Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/792 E., 2025/13 K.

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/792 · K. 2025/13 · 14.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin hamili olduğu .... Enerji Danışmanlık İnşaat Tarım Ürünleri Lojistik İthalat İhracat San. Tarafından keşide edilen, keşide yeri Ankara olan, 20/11/2024 keşide tarihli, 8695776 seri numaralı, 350.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Karşı taraf davanın reddini istemiş.

Dava konusuz kaldığı için mahkeme esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş.

Mahkemenin gerekçesinden:

Davacı vekilinin 14/01/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çek için icra takibi başlatıldığını ve müvekkili tarafından ödeme yapıldığını belirterek konusuz kalması nedeniyle davanın düşmesini ve teminatın iadesini talep ettiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye: Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/792, K. 2025/13, T. 14.01.2025
Savunma: Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir.
Gerekçe özü: “Davaya konu çek örneği, davacı vekili tarafından gönderilen 14/01/2025 tarihli beyan dilekçesi, ilanın yapıldığı Ticaret Sicili Gazetesi nüshaları, dava dosyasında bulunan diğer deliller.”
: “DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:”
: “Dava, zayi olması nedeni ile dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir.”
: “Davacı vekilinin 14/01/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çek için icra takibi başlatıldığını ve müvekkili tarafından ödeme yapıldığını belirterek konusuz kalması nedeniyle davanın düşmesini ve teminatın iadesini talep ettiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.”
Hüküm: Karar verilmesine yer olmadığı — kesinleşti (kaynağa göre)
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
Ankara 12. Asliye Ticaret MahkemesiKarar verilmesine yer olmadığı
1-Konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Davaya konu çek örneği, davacı vekili tarafından gönderilen 14/01/2025 tarihli beyan dilekçesi, ilanın yapıldığı Ticaret Sicili Gazetesi nüshaları, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, zayi olması nedeni ile dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/792 Esas - 2025/13 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin hamili olduğu .... Enerji Danışmanlık İnşaat Tarım Ürünleri Lojistik İthalat İhracat San. Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri Ankara olan, 20/11/2024 keşide tarihli, 8695776 seri numaralı, 350.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : Davaya konu çek örneği, davacı vekili tarafından gönderilen 14/01/2025 tarihli beyan dilekçesi, ilanın yapıldığı Ticaret Sicili Gazetesi nüshaları, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi olması nedeni ile dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 14/01/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çek için icra takibi başlatıldığını ve müvekkili tarafından ödeme yapıldığını belirterek konusuz kalması nedeniyle davanın düşmesini ve teminatın iadesini talep ettiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 187,8‬0 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Karar metninin tamamı

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/792 Esas - 2025/13 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :.... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin hamili olduğu .... Enerji Danışmanlık İnşaat Tarım Ürünleri Lojistik İthalat İhracat San. Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri Ankara olan, 20/11/2024 keşide tarihli, 8695776 seri numaralı, 350.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : Davaya konu çek örneği, davacı vekili tarafından gönderilen 14/01/2025 tarihli beyan dilekçesi, ilanın yapıldığı Ticaret Sicili Gazetesi nüshaları, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi olması nedeni ile dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 14/01/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çek için icra takibi başlatıldığını ve müvekkili tarafından ödeme yapıldığını belirterek konusuz kalması nedeniyle davanın düşmesini ve teminatın iadesini talep ettiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 187,8‬0 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 64f6aecd11a4f67ef69a0cdccc010fdc61a489def2f6e5aee5bd781118d9b7cd

Son alınma: 05.11.2026 03:46 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 05.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/792 E., 2025/13 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı

≈Benzer kararlar ve sorular