Görevi yaptırmamak için direnme kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12148 E., 2025/127 K.

4. Ceza Dairesi · E. 2023/12148 · K. 2025/127 · 07.01.2025 · Bozma

“2. 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uygulanırken mağdur sayısı dikkate alınıp artırım oranının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,”

“Hukuka aykırı bulunmuştur.”

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13230 E., 2025/221 K.

4. Ceza Dairesi · E. 2023/13230 · K. 2025/221 · 07.01.2025 · Bozma

“5237 sayılı Kanun'un 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla, seçenek hareketli ve amaçlı bir fiil olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemlerini cezalandıran suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu ol…”

“Sanığın, olay tarihinde alkollü araç kullanması nedeniyle görevli trafik ekiplerine haber verilmesi üzerine denetim görevi yapan müşteki polis memurlarına hitaben "çingenelere gelince bir şey yapamıyorsunuz, bize gelince her şeyi yapıyorsunuz" şeklinde sözler söyleyerek agrasif hareketlerde bulunmak suretiyle mukavemet gösterdiğinin kabul edildiği, bozma öncesi bu gerekçeyle verilen hükmün kapatılan Yargıtay 18. Cez…”

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1317 E., 2025/198 K.

4. Ceza Dairesi · E. 2024/1317 · K. 2025/198 · 07.01.2025 · Bozma

“Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile;”

“5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci ma…”

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2132 E., 2025/18 K.

4. Ceza Dairesi · E. 2024/2132 · K. 2025/18 · 06.01.2025 · Bozma

“Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 06.04.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.”