Dava, cinsel taciz suçlamasıyla verilen beraat kararının temyizi üzerine Yargıtay’a geldi. İlk derece mahkemesi bozma sonrası beraat vermişti; Yargıtay, yargılamada usul ve kanuna aykırılık bulunmadığını, savunma ve iddiaların gerekçeli kararda tartışıldığını belirterek temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü oy birliğiyle onadı.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu dosyada bir kişi hakkında cinsel taciz suçlamasıyla dava açılmıştı. İlk derece mahkemesi, bozma sonrası dosyadaki delilleri değerlendirerek beraat kararı verdi; yani sanığın bu suçtan suçlu olduğuna karar vermedi.
Katılan mağdure vekili (davaya katılan tarafın avukatı), mahkemenin eksik araştırma yaptığını ve sanık hakkında daha ağır bir suçtan, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet verilmesi gerektiğini ileri sürerek kararı temyiz etti. Temyiz, kararın üst mahkeme tarafından yeniden incelenmesi demektir.
Yargıtay, dosyayı inceleyip yargılama sırasında yapılan işlemlerin usule ve kanuna uygun olduğunu söyledi. Ayrıca tarafların ileri sürdüğü iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını belirtti.
Sonuç olarak Yargıtay, ilk mahkemenin beraat kararında hukuka aykırılık görmedi ve kararı onadı. Bu, temyiz edilen kararın geçerli kalması anlamına gelir. Karar oy birliğiyle verildi.
§Avukat için özet
Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2024/833 E., 2025/20 K. sayılı ve 06.01.2025 tarihli ilamında, Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesince bozma sonrası verilen beraat hükmü temyiz edilmiştir. Dosyada suç vasfı “cinsel taciz” olarak yer almakta; katılan mağdure vekili temyizde eksik araştırma bulunduğunu, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet gerektiğini ileri sürmüştür.
Daire, bozma sonrası yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını belirterek, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varmıştır. Kararda ayrıca Tebliğname’ye aykırı olarak temyiz sebeplerinin reddiyle onama yoluna gidildiği açıkça ifade edilmiştir.
Hüküm kısmında, Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararının katılan mağdure vekilinin temyiz nedenleri ve re’sen dikkate alınan hususlar yönünden hukuka aykırı olmadığı belirtilmiş; beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır. Dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. Kararda karşı oy yer almamaktadır.
Künye
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2024/833, K. 2025/20, T. 06.01.2025
Suç
Çocuğun cinsel istismarı
İlgili mahkemeler
Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Gerekçe özü
“Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.”
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
→Yargılama süreci
✓
Yargıtay 9. Ceza DairesiOnama
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
9. Ceza Dairesi 2024/833 E. , 2025/20 K. İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesince bozma üzerine mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. Özetle eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
¶Karar metninin tamamı
9. Ceza Dairesi 2024/833 E. , 2025/20 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/343 E., 2023/571 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesince bozma üzerine mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.
