Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3565 E., 2025/256 K.

Yargıtay · 8. Ceza Dairesi · E. 2024/3565 · K. 2025/256 · 09.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Uyuşturucu ticareti

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/3565, K. 2025/256, T. 09.01.2025
Hüküm: Onama — oy birliği
Pratik sonuç: Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.

Yargılama süreci

✓
Yargıtay 8. Ceza DairesiOnama
Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin 10.04.2023 tarihli kararın sanık müdafii tarafından 01.05.2023 tarihinde temyiz edilmesinden sonra sanığın 11.05.2023 tarihinde SEGBİS sistemi aracılığıyla alınan beyanında temyiz isteminden vazgeçtiğini belirttiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olması nedeniyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 24.05.2023 tarihli kararıyla tem…

Karar metninin tamamı

8. Ceza Dairesi 2024/3565 E. , 2025/256 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin 10.04.2023 tarihli kararın sanık müdafii tarafından 01.05.2023 tarihinde temyiz edilmesinden sonra sanığın 11.05.2023 tarihinde SEGBİS sistemi aracılığıyla alınan beyanında temyiz isteminden vazgeçtiğini belirttiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olması nedeniyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 24.05.2023 tarihli kararıyla temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar verildiği ve ek kararda hukuka aykırılık görülmediği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 77b71058d188f96ca59d0fb5d7966908292b9d76aac496bf01de71dde70215cb

Son alınma: 10.11.2026 00:51 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 10.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Konular

Uyuşturucu ticareti498 Yargıtay kararı Bu konuda sık sorulanlar

Uyuşturucu ticareti konusunda avukata danışın Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararları — 320 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3565 E., 2025/256 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

¶Karar metninin tamamı