Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23968 E., 2025/147 K.

Yargıtay · 8. Ceza Dairesi · E. 2024/23968 · K. 2025/147 · 08.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Eziyet suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.

Yargıtay'ın gerekçesinden:

Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanık müdafiine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeden yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm tesis edilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/23968, K. 2025/147, T. 08.01.2025
Suç: Eziyet
İlgili mahkemeler: Bozma Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi · Süreci Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi · Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
İncelenen karar: Bozma Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 24.05.2016 tarihli, 2015/322 E., 2016/1008 K. sayılı kararı
Mevzuat: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
Gerekçe özü: “Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanık müdafiine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeden yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm tesis edilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.”
Hüküm: Bozma — oy birliği
Pratik sonuç: Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.

Yargılama süreci

↺
Yargıtay 8. Ceza DairesiBozma
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/17 Esas, 2024/1236 Karar sayılı kararının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği diğer yönleri incelenmeksizin Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Uyuşmazlık ve gerekçe

8. Ceza Dairesi 2024/23968 E. , 2025/147 K. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/322 Esas, 2016/1008 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.12.2023 tarihli ve 2021/7820 Esas, 2023/10029 Karar sayılı kararı ile " sanığın vehamet arz eden fiili, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı da dikkate alınarak üst sınırdan veya üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/17 Esas, 2024/1236 Karar sayılı kararının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği diğer yönleri incelenmeksizin Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu

Karar metninin tamamı

8. Ceza Dairesi 2024/23968 E. , 2025/147 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Eziyet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/322 Esas, 2016/1008 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.12.2023 tarihli ve 2021/7820 Esas, 2023/10029 Karar sayılı kararı ile " sanığın vehamet arz eden fiili, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı da dikkate alınarak üst sınırdan veya üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/17 Esas, 2024/1236 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında eziyet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 96/2-b ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Bozma sonrası müdafiine duruşma gününü bildirir davetiye gönderilmemesi nedeniyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulamamasına, ceza miktarına ve diğer nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanık müdafiine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeden yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm tesis edilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/17 Esas, 2024/1236 Karar sayılı kararının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği diğer yönleri incelenmeksizin Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 8d2b556a1d66f467682ce648d04604c2e40e0d256b8af12c9802c15ceb2929d5

Son alınma: 03.11.2026 06:00 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararları — 320 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23968 E., 2025/147 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı