Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24037 E., 2025/266 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/24037, K. 2025/266, T. 09.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Bakırköy 51. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 6136 sayılı Kanun; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 296/2, 304/1)
- Hüküm
- Onama — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 8. Ceza DairesiOnama5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.07.2024 tarihli temyiz başvu…
Uyuşmazlık ve gerekçe
8. Ceza Dairesi 2024/24037 E. , 2025/266 K. Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.07.2024 tarihli ve 2024/760 Esas, 2024/1879 Karar sayılı ek kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.07.2024 tarihli temyiz başvurusunun reddine dair ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle reddi ile EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 51. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 6136 sayılı Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 296/2, 304/1)
Karar metninin tamamı
8. Ceza Dairesi 2024/24037 E. , 2025/266 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.07.2024 tarihli ve 2024/760 Esas, 2024/1879 Karar sayılı ek kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.07.2024 tarihli temyiz başvurusunun reddine dair ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle reddi ile EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 51. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: f8987552889de595bc88ebde0c7e6de61055aac8d2f6802429a65c707379b225
Son alınma: 03.11.2026 05:58 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış ruhsatsız silah kararlarının sayımı
Yargıtay ruhsatsız silah davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 43 ruhsatsız silah kararının 17 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%40), 11 tanesinde bozmuştur (%26). 15 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Ruhsatsız silah kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 11 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Ruhsatsız silah davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 6136 sayılı Kanun (42 kararda); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (33 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (19 kararda).Ruhsatsız silah davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 43 kararın 37 tanesi Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 6. Ceza Dairesi (3), 5. Ceza Dairesi (1), 3. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22053 E., 2025/374 K.8. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24377 E., 2025/253 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21036 E., 2025/369 K.8. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/25233 E., 2025/274 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24147 E., 2025/246 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.