Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23876 E., 2025/217 K.

8. Ceza Dairesi 2024/23876 E. , 2025/217 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2016/226 Esas, 2016/579 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli ve 2020/13543 Esas, 2023/4339 Karar sayılı kararı ile hükmün gerekçesiz olarak açıklanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2023/365 Esas, 2024/156 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suçu işlediğinin ispatı yapılmadan hakkında mahkumiyet hükmü verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05.05.2010" yerine "06.05.2010" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 2. Sanığın, mağduru cebir kullanmak suretiyle hürriyetinden yoksun bıraktığı şeklinde kabul edilen olayda, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları, bir kısım tanık anlatımları, doktor raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2023/365 Esas, 2024/156 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.