Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21897 E., 2025/343 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/21897, K. 2025/343, T. 14.01.2025
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 286/3, 296/2, 304/1)
- Hüküm
- Onama — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 8. Ceza DairesiOnama“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olara…
Uyuşmazlık ve gerekçe
8. Ceza Dairesi 2024/21897 E. , 2025/343 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2024/1310 Esas, 2024/1175 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum 3.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 286/3, 296/2, 304/1)
Karar metninin tamamı
8. Ceza Dairesi 2024/21897 E. , 2025/343 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2024/1310 Esas, 2024/1175 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum 3.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 0f37bd6b0e511f363bebf16e5489653753066ccbfc3cd1c33e06b4c3364f62a2
Son alınma: 03.11.2026 06:54 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış uyuşturucu kullanma kararlarının sayımı
Yargıtay uyuşturucu kullanma davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 130 uyuşturucu kullanma kararının 65 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%50), 49 tanesinde bozmuştur (%38). 16 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Uyuşturucu kullanma kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 49 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Uyuşturucu kullanma davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Kanun (43 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (29 kararda); 6545 sayılı Kanun (18 kararda).Uyuşturucu kullanma davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 130 kararın 90 tanesi Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 8. Ceza Dairesi (34), 5. Ceza Dairesi (5), 3. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21043 E., 2025/186 K.8. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20797 E., 2025/308 K.8. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20969 E., 2025/184 K.8. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12843 E., 2025/99 K.8. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20240 E., 2025/327 K.8. Ceza Dairesi · 13.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.