Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20601 E., 2025/15 K.

Yargıtay · 8. Ceza Dairesi · E. 2024/20601 · K. 2025/15 · 06.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/20601, K. 2025/15, T. 06.01.2025
İlgili mahkemeler: Diyarbakır 13. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat: 5464 sayılı Kanun; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298/1, 304/1)
Hüküm: Temyiz isteminin reddi — oy birliği
Pratik sonuç: Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 8. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddi
Yargılama konusu 5464 sayılı Kanun'a Aykırılık suçunun mağduru bankalar olup, şikayetçinin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayıl…

Uyuşmazlık ve gerekçe

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.

8. Ceza Dairesi 2024/20601 E. , 2025/15 K. Yapılan ön inceleme neticesinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 28.09.2023 tarihli ve 2022/1346 Esas, 2023/1030 Karar sayılı kararının şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Yargılama konusu 5464 sayılı Kanun'a Aykırılık suçunun mağduru bankalar olup, şikayetçinin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

Atıf yapılan mevzuat

5464 sayılı Kanun
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298/1, 304/1)

Karar metninin tamamı

8. Ceza Dairesi 2024/20601 E. , 2025/15 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ŞİKAYETÇİ: Gelir İdaresi Başkanlığı HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red Yapılan ön inceleme neticesinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 28.09.2023 tarihli ve 2022/1346 Esas, 2023/1030 Karar sayılı kararının şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Yargılama konusu 5464 sayılı Kanun'a Aykırılık suçunun mağduru bankalar olup, şikayetçinin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 58fb36d46c0e2f7d721b650e0231e195c5b2b3d6d948abfb8534d327f223ccc6

Son alınma: 25.10.2026 06:16 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararları — 320 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20601 E., 2025/15 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı