Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20589 E., 2025/304 K.

8. Ceza Dairesi 2024/20589 E. , 2025/304 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5464 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2022 tarihli ve 2018/655 Esas, 2022/70 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 5464 sayılı Kanun'un 36/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 2.080,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve adli para cezasının 4 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. B. İstinaf 1.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.02.2024 tarihli ve 2023/2382 Esas, 2024/233 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04.04.2024 tarihli ek kararıyla; sanığın temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; ek kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemeleri'nden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinde yer alan “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan Bölge Adliye veya İlk Derece Mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş; ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04.04.2024 tarihli ve 2023/2382 Esas, 2024/233 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Dinar Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.