Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3096 E., 2025/51 K.

Yargıtay · 8. Ceza Dairesi · E. 2024/3096 · K. 2025/51 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Uyuşturucu ticareti

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/3096, K. 2025/51, T. 07.01.2025
Mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 304/1)
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç
Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 8. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi
    Sanık ... ve müdafinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'in 03.12.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

8. Ceza Dairesi 2024/3096 E. , 2025/51 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, onama Yapılan ön inceleme neticesinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi 17.04.2023 tarihli ve .2023/450 Esas, 2023/341 Karar sayılı kararının sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanık ... ve müdafinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'in 03.12.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 304/1)

Karar metninin tamamı

8. Ceza Dairesi 2024/3096 E. , 2025/51 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, onama Yapılan ön inceleme neticesinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi 17.04.2023 tarihli ve .2023/450 Esas, 2023/341 Karar sayılı kararının sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık ... müdafi ile sanık ... müdafinin süresinde temyiz isteminde bulunduktan sonra sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin temyizden vazgeçme dilekçeleri sunmaları üzerine Yargıtay 10.Ceza Dairesinin 22.08.2023 tarih, 2023/11650 Esas, 2023/90 Değişik İş sayılı Kararı ile temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanıklar ... ve ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine kararı verildiği, her iki sanık yönünden mahal mahkemesince kesinleştirme işlemi yapıldığı anlaşılmakla bu hususta sanıklar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık ... ve müdafinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'in 03.12.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 1fff4441557fd69a9a911d75b3dba3f7839d9dc6ba61c94d04036e1812c00afc

Son alınma: 31.10.2026 11:02 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış uyuşturucu ticareti kararlarının sayımı

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.