Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20048 E., 2025/319 K.

Yargıtay · 8. Ceza Dairesi · E. 2024/20048 · K. 2025/319 · 13.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Uyuşturucu ticareti

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/20048, K. 2025/319, T. 13.01.2025
İlgili mahkemeler: Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
İncelenen karar: Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 29.03.2024 tarihli, 2019/632 E., 2021/78 K. sayılı ek kararı
Mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 321/1)
Hüküm: Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç: Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 8. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer görülmediği nedeniyle duruşma yapılmaksızın reddine ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca verilen kararlara itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

8. Ceza Dairesi 2024/20048 E. , 2025/319 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti KARAR : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2024 tarihli ve 2019/632 Esas, 2021/78 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer görülmediği nedeniyle duruşma yapılmaksızın reddine ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca verilen kararlara itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 321/1)

Karar metninin tamamı

8. Ceza Dairesi 2024/20048 E. , 2025/319 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti KARAR : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2024 tarihli ve 2019/632 Esas, 2021/78 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer görülmediği nedeniyle duruşma yapılmaksızın reddine ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca verilen kararlara itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 6d3c8205baac0ac5ad46a29b18ba607abb3590c3134ee908ea12b4255d78c31e

Son alınma: 03.11.2026 08:33 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Konular

Uyuşturucu ticareti498 Yargıtay kararı Bu konuda sık sorulanlar

Uyuşturucu ticareti konusunda avukata danışın Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararları — 320 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20048 E., 2025/319 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı