Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/965 E., 2025/72 K.

Yargıtay · 8. Ceza Dairesi · E. 2023/965 · K. 2025/72 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Kasten yaralama Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay dosyayı görevli daireye gönderdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay davanın esasına girmemiş; dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermiş.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2023/965, K. 2025/72, T. 07.01.2025
Mevzuat: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu; 6545 sayılı Kanun (m. 31); 2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 14)
Hüküm: Görevli daireye gönderme — oy birliği
Pratik sonuç: Dosya görevli daireye gönderildi; temyiz incelemesi o dairede yapılır.
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 8. Ceza DairesiGörevli daireye gönderme
Temyiz incelemesine konu eylemler için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; sanık ... ve sanık ... hakkında ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 87/4. maddesi gereğince açılan dava sonunda ilk derece mahkemesince kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dai…

Uyuşmazlık ve gerekçe

8. Ceza Dairesi 2023/965 E. , 2025/72 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii İlk Derece Mahkemesince ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan dönüşen kasten basit yaralama suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Temyiz incelemesine konu eylemler için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; sanık ... ve sanık ... hakkında ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 87/4. maddesi gereğince açılan dava sonunda ilk derece mahkemesince kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyiz başvurusunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 07.01.2023 tarihli ve 2023/1 Kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 5 ve 7 nci fıkraları uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (1.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, oy birliğiyle, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
6545 sayılı Kanun (m. 31)
2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 14)

Karar metninin tamamı

8. Ceza Dairesi 2023/965 E. , 2025/72 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan dönüşen kasten basit yaralama suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Temyiz incelemesine konu eylemler için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; sanık ... ve sanık ... hakkında ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 87/4. maddesi gereğince açılan dava sonunda ilk derece mahkemesince kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyiz başvurusunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 07.01.2023 tarihli ve 2023/1 Kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 5 ve 7 nci fıkraları uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (1.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, oy birliğiyle, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 13c86b82e3277d318ef4b2998a72816191ff28ae1b9fea391860358b64a7976e

Son alınma: 07.11.2026 03:17 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Konular

Kasten yaralama107 Yargıtay kararı Bu konuda sık sorulanlar

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma102 Yargıtay kararı Bu konuda sık sorulanlar

Kasten yaralama konusunda avukata danışın Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararları — 320 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/965 E., 2025/72 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı