Yargıtay · 7. Ceza Dairesi · E. 2024/1720 · K. 2025/39 · 06.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçundan verilen önödeme nedeniyle düşme kararlarının temyizi üzerine Yargıtay’a geldi. Yargıtay, sanıklardan biri yönünden temyiz itirazlarını yerinde görmeyip hükmü onadı; diğer sanık yönünden ise, yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği anlaşıldığı halde beraat yerine düşme kararı verilmesini ve karar başlığındaki tarih eksikliğini hukuka aykırı bulup hükmü bozdu.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu dosyada kooperatifle ilgili bir suç isnadı var. İlk derece mahkemesi, sanıklar hakkında “önödeme nedeniyle düşme” kararı vermişti. Önödeme, bazı suçlarda belirli bir ödeme yapılınca davanın düşmesi anlamına gelir.
Dosya temyiz edilince Yargıtay iki sanık için ayrı ayrı değerlendirme yaptı. Sanıklardan biri bakımından mahkemenin kararında bir yanlışlık görmedi ve o kısmı onadı. Diğer sanık bakımından ise, o kişinin daha önce yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş olduğu anlaşıldığı için, suç tarihinde bu görevi taşımadığı kabul edildi; bu yüzden düşme kararı yerine beraat (suçsuzluk kararı) verilmesi gerektiğini söyledi.
Yargıtay ayrıca gerekçeli karar başlığında suç tarihinin eksik yazılmasını da sorunlu buldu. Sonuçta karar oy birliğiyle kısmen onandı, kısmen bozuldu. Bu, dosyanın bozulan kısım yönünden yeniden değerlendirilmesi anlamına gelir.
§Avukat için özet
Yargılama, Asliye Ceza Mahkemesince verilen ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’na muhalefet suçuna ilişkin önödeme nedeniyle düşme hükümlerinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesi önüne gelmiştir (E. 2024/1720, K. 2025/39). Tebliğname sanıklar hakkında verilen hükümlerin onanması yönündedir.
Daire, ön incelemede temyiz istemlerinin süresinde ve temyize tabi olduğunu tespit etmiştir. Esas incelemede sanıklar bakımından ayrı değerlendirme yapılmıştır. Bir sanık yönünden, duruşma ve dosya içeriğine göre mahkemenin delil takdirinde ve yargılama sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığı kabul edilerek temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm Tebliğname’ye uygun biçimde onanmıştır.
Diğer sanık yönünden ise belirleyici gerekçe, sanığın kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden 06.10.2009 tarihli noter aracılı dilekçeyle istifa etmiş olmasıdır. Bu nedenle suç tarihinde yönetim kurulu üyesi olmadığı anlaşıldığından, üzerine atılı suçtan beraati gerekirken önödeme nedeniyle düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Ayrıca gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01.07.2015” yerine yalnız “2015” şeklinde yazılması da aykırılık olarak belirtilmiştir.
Sonuçta, 1412 sayılı CMUK m. 321 uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle bozma kararı verilmiştir.
Künye
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/1720, K. 2025/39, T. 06.01.2025
Mevzuat
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 321)
Hüküm
Bozma — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
→Yargılama süreci
↺
Yargıtay 7. Ceza DairesiBozma
Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
?Uyuşmazlık ve gerekçe
7. Ceza Dairesi 2024/1720 E. , 2025/39 K. SUÇ : 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde;
2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.07.2015" yerine yalnızca "2015" şeklinde eksik yazılmış olması, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 321)
¶Karar metninin tamamı
7. Ceza Dairesi 2024/1720 E. , 2025/39 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/888 E., 2023/1481 K.
SUÇ : 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Önödeme nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I- Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde;
1. Sanığın kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden noter aracılığı ile 06.10.2009 tarihli dilekçe ile istifa ettiği anlaşılmakla, suç tarihinde yönetim kurulu üyesi olmadığı anlaşılan sanık hakkında üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde önödeme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.07.2015" yerine yalnızca "2015" şeklinde eksik yazılmış olması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.
