Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16880 E., 2025/127 K.
Yargıtay · 7. Ceza Dairesi · E. 2023/16880 · K. 2025/127 · 07.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Sanık hakkında 298 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edildi. Yargıtay, hükmün esasını hukuka uygun bulup bozma gerektirmeyen yönleri yönünden onadı; ancak bir delilin dosyada saklanmasına ilişkin kısmın yanlış olduğunu belirleyerek o bölümü düzeltti ve hükmü bu şekilde onadı. Karar oy birliğiyle verildi.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu dosyada sanık, seçimlerle ilgili bir kanuna aykırılık (298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun’a muhalefet) nedeniyle mahkûm edilmişti. Kararı temyiz eden taraf, yani dosyanın bir üst mahkemede incelenmesini isteyen kişi, hükmün yanlış olduğunu ileri sürdü.
İlk derece mahkemesi, sanığın suçu işlediğine karar vermişti. Yargıtay (kararları son kez inceleyen yüksek mahkeme), dosyadaki yargılama işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, delillerin değerlendirildiğini ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edilebileceğini söyledi. Bu nedenle mahkûmiyetin esasını doğru buldu.
Ancak Yargıtay, bir belge hakkında verilen kararda hata gördü. Adli emanette bulunan seçmen listesi sayfasının dosyada delil olarak tutulması yerine ilgili seçim kuruluna iade edilmesi gerektiğini belirtti. Bu yüzden kararı tamamen bozmak yerine, yanlış kısmı düzeltti ve hükmü bu düzeltilmiş haliyle onadı.
Pratikte bu, kararın ana sonucunun korunduğu; ama belgeyle ilgili kısmın Yargıtay tarafından düzeltilmiş olduğu anlamına gelir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.
§Avukat için özet
İnceleme, Asliye Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine yapılmıştır. Uyuşmazlık, 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan verilen hükümde usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı ve ayrıca adli emanetteki seçmen listesi sayfasının akıbetidir.
Daire, ön incelemede temyiz kabiliyetini, temyiz hakkını ve süresini yerinde görmüştür. Esasa ilişkin olarak; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, ileri sürülen savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve vicdani kanaatin dosya içeriğiyle uyumlu biçimde oluşturulduğu kanaatine varılmıştır. Bu yönlerden sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Bununla birlikte, Adli Emanet Memurluğunun 2015/1176 sırasında kayıtlı “Ağrı ili Hamur ilçesi ... köyüne ait 1027 nolu sandığına ait 4 sayfaya ait seçmen listesi sayfası” yönünden, belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur; Yargıtay, bu belgenin Hamur İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı’na iadesi gerektiğini belirtmiştir. Bu hukuka aykırılık yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK m. 321 uyarınca bozma kararı verilmiş, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onanmıştır. Karar oy birliğiyle verilmiştir.
Künye
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/16880, K. 2025/127, T. 07.01.2025
Mevzuat
298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 321)
Hüküm
Düzeltilerek onama, Bozma — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
→Yargılama süreci
↺
Yargıtay 7. Ceza DairesiBozma, Düzeltilerek onama
Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 4 numaralı bendinde yer alan ''...dosyada delil olarak saklanmasına,'' ibaresi çıkartılıp yerine ''...Hamur İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'na iadesine,'' ibaresinin yazıl…
?Uyuşmazlık ve gerekçe
7. Ceza Dairesi 2023/16880 E. , 2025/127 K. SUÇ : 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'a muhalefet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 4 numaralı bendinde yer alan ''...dosyada delil olarak saklanmasına,'' ibaresi çıkartılıp yerine ''...Hamur İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'na iadesine,'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 321)
¶Karar metninin tamamı
7. Ceza Dairesi 2023/16880 E. , 2025/127 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/849 E., 2023/443 K.
SUÇ : 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Adli Emanet Memurluğunun 2015/1176 sırasında kayıtlı "Ağrı ili Hamur ilçesi ... köyüne ait 1027 nolu sandığına ait 4 sayfaya ait seçmen listesi sayfası"nın Hamur İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'na iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 4 numaralı bendinde yer alan ''...dosyada delil olarak saklanmasına,'' ibaresi çıkartılıp yerine ''...Hamur İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'na iadesine,'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.