Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4971 E., 2025/267 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/4971, K. 2025/267, T. 08.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5237 sayılı Kanun (m. 149); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 288, 304)
- Hüküm
- Onama — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 6. Ceza DairesiOnamaİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2024/1171 Esas, 2024/1382 Karar sayılı kararında sanık müdafiince ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci ma…
Uyuşmazlık ve gerekçe
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2024/1171 Esas, 2024/1382 Karar sayılı kararında sanık müdafiince ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Atıf yapılan mevzuat
- 5237 sayılı Kanun (m. 149)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 288, 304)
Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2024/4971 E. , 2025/267 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1171 E., 2024/1382 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında direnme kararı verilmiş ise de, bozma ilamında yer alan “Kabule göre de; Mağdura yönelik eylemin, birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.” bozma sebebine eylemli şekilde uyulduğu, söz konusu uygulama maddesi düzeltilerek yeniden hüküm kurulduğu, söz konusu hükmün özde direnme kararı olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2024/1171 Esas, 2024/1382 Karar sayılı kararında sanık müdafiince ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
08.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 89130e6f43579548da255f9fd471007ce6aaf139cd98cf18ffc57d4b3b8939c0
Son alınma: 07.11.2026 11:26 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış yağma kararlarının sayımı
Yargıtay yağma davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 91 yağma kararının 49 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%54), 36 tanesinde bozmuştur (%40). 6 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Yağma kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 36 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Yağma davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (79 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (46 kararda); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (8 kararda).Yağma davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 91 kararın 83 tanesi Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 12. Ceza Dairesi (5), 11. Ceza Dairesi (2), 8. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3697 E., 2025/274 K.6. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4978 E., 2025/111 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4037 E., 2025/277 K.6. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4984 E., 2025/108 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6207 E., 2025/196 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.