Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti ve kararı bozdu ve davanın düşmesine karar verdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (temyiz isteminin reddi, bozma ve davanın düşmesi); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2023/6449, K. 2025/173, T. 07.01.2025
- Mevzuat
- 5320 sayılı Kanun (m. 317, 8/1); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 223/8); 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (m. 321)
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi, Bozma, Davanın düşmesi
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 12. Ceza DairesiBozma, Temyiz isteminin reddi, Davanın düşmesiHükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı Kanunun 317 inci maddeleri uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
12. Ceza Dairesi 2023/6449 E. , 2025/173 K. SUÇ : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A. Hakaret suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden; Hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı Kanunun 317 inci maddeleri uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, sanığın temyiz isteminin REDDİNE, B. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden;
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5320 sayılı Kanun (m. 317, 8/1)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 223/8)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (m. 321)
Karar metninin tamamı
12. Ceza Dairesi 2023/6449 E. , 2025/173 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/766 E., 2016/218 K.
SUÇ : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma
Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A. Hakaret suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden;
Hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı Kanunun 317 inci maddeleri uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
B. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan ..., 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 123. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, aynı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 08.03.2016 tarihli mahkûmiyet hükmü olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce 08.03.2024 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE;
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: af976f54f07d26305eed7a85a1e01b75d557a9d5d80c997b4f3e295d4b77d314
Son alınma: 07.11.2026 02:38 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış hakaret kararlarının sayımı
Yargıtay hakaret davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 386 hakaret kararının 116 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%30), 58 tanesinde bozmuştur (%15). 212 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Hakaret kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 58 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Hakaret davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (72 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (63 kararda); 1412 sayılı Kanun (43 kararda).Hakaret davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 386 kararın 201 tanesi Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 4. Ceza Dairesi (153), 6. Ceza Dairesi (21), 1. Ceza Dairesi (3).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/123 E., 2025/134 K.12. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4477 E., 2025/133 K.12. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6173 E., 2025/35 K.6. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16449 E., 2025/109 K.10. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11708 E., 2025/173 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.