11. Hukuk Dairesi 2025/34 E. , 2025/27 K. İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta İtiraz Hakem Heyeti Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen karar davalı ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin onikinci fıkrası gereğince "...Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir..." 28.02.2023 tarih 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan tebliğin 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince kesinlik sınırı 238.730,00 TL’dir.
1. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, 2. Katılma yolu ile davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harçlarının istekleri halinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu (m. 30)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 348)
¶Karar metninin tamamı
11. Hukuk Dairesi 2025/34 E. , 2025/27 K.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/403 D.İş, 2024/402 Karar
KARAR : Saklanmasına
İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta İtiraz Hakem Heyeti
SAYISI : 2024/İHK-23626
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen karar davalı ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin onikinci fıkrası gereğince "...Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir..." 28.02.2023 tarih 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan tebliğin 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince kesinlik sınırı 238.730,00 TL’dir.
1.Dosya içeriğine göre davalı aleyhine hüküm altına alınan temyize konu edilen toplam miktar 120.000,00 TL olup Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddi gerekmiştir.
2.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı madde yollamasıyla katılma yolu ile temyize ilişkin kıyas yolu ile uygulama bulan 6100 sayılı Kanunu'nun 348 inci maddesinin ikinci fıkrasında istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder ya da talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yoluyla başvuranın talebinin de reddedileceği düzenlenmiştir. Belirtilen madde hükmü gereğince, davacı vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak esasa girilmeden temyiz isteminin reddine vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
2. Katılma yolu ile davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harçlarının istekleri halinde ilgililere iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.