Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/15 E., 2025/34 K.
Genel Hukuk
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2025/15, K. 2025/34, T. 14.01.2025
- İlgili mahkemeler
- İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi
- Mevzuat
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 341/2)
- Hüküm
- Onama (bölge adliye mahkemesi kararı) — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 6. Hukuk DairesiOnamaBölge Adliye Mahkemesinin 23.10.2024 tarihli temyiz isteminin usulden reddine dair ek kararı usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının ONANMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
6. Hukuk Dairesi 2025/15 E. , 2025/34 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne (16.230,00 TL'nin kabulüne, 5.390,00 TL'nin reddine) karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin 28.09.2021 karar tarihi itibariyle reddettiği miktarın 5.390,00 TL olup, istinaf kesinlik sınırı olan 5.880,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından, davacı bakımından istinaf yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf isteminin usulden, davalı vekilinin istinaf isteminin ise esastan reddine karar veriliştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; bu kez Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair 23.10.2024 tarihli ek kararın yapılan ön incelemesi sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2 nci maddesi uyarınca istinaf edilemez. İstinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 341/2 ncı maddesi ile aynı Kanun’un 346 nci maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Atıf yapılan mevzuat
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 341/2)
Karar metninin tamamı
6. Hukuk Dairesi 2025/15 E. , 2025/34 K.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/481 E., 2024/1315 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/241 E., 2021/365 K.
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne (16.230,00 TL'nin kabulüne, 5.390,00 TL'nin reddine) karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin 28.09.2021 karar tarihi itibariyle reddettiği miktarın 5.390,00 TL olup, istinaf kesinlik sınırı olan 5.880,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından, davacı bakımından istinaf yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf isteminin usulden, davalı vekilinin istinaf isteminin ise esastan reddine karar veriliştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; bu kez Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair 23.10.2024 tarihli ek kararın yapılan ön incelemesi sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2 nci maddesi uyarınca istinaf edilemez. İstinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 341/2 ncı maddesi ile aynı Kanun’un 346 nci maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre istinafa konu edilen toplam miktar davacı yönünden 5.390,00 TL olup, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi olan 28.09.2021 itibari ile istinaf kesinlik sınırı olan 5.880,00 TL'nin altında kaldığı, aynı zamanda Bölge Adliye Mahkemesinin ek karar tarihi itibariyle de (2024 yılı temyiz sınırı olan 378.290,00 TL) temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmıştır.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesinin 23.10.2024 tarihli temyiz isteminin usulden reddine dair ek kararı usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: d46c53a53d33d92d3c7c492d76388401f776044e97f17f756d3f9c94ef475c88
Son alınma: 03.11.2026 05:01 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/25 E., 2025/37 K.6. Hukuk Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/30 E., 2025/33 K.6. Hukuk Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/13 E., 2025/38 K.6. Hukuk Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/31 E., 2025/40 K.6. Hukuk Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/4 E., 2025/45 K.6. Hukuk Dairesi · 14.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.