Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/524 E., 2025/11 K. — maddi tazminat, itirazın iptali

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat Talebine İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı 04/07/2023 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... numaralı 28.08.2021 başlama tarihli 28.08.2022 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Katılım Sigorta Poliçesi ve ... numaralı 27.08.2021 başlama tarihli 27.08.2022 bitiş tarihli Motoru Kara Taşıtları İhtiyati Mali Sorumluluk Katılım Sigorta Poliçesi ie davacı şirket tarafından ... Plakalı araca Kasko Poliçesi yapıldığını, davacıya ait ... plakalı aracın 10.01.2022 tarihinde trafik kazasına karıştığını, işbu kaza neticesinde dava dışı ... ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasar sebebi ile araç sahibi olan davacı ile araç sürücüsü dava dışı ... karşı Ankara . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açtığını ve davanın kabulü şeklinde kesin karar verildiği, davalı yanın davacıya ait ... plakalı aracın kasko ve İMM sigortacısı olması ve davadan haberdar olmaları sebebi ile davacı tarafından ödenen bedelin tahsilini sağlamak adına Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf duruşmalara katılmamış ve herhangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Ankara . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne, Ankara . İcra Müdürlüğü'ne, Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya TicaretSicili Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş.'ye yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Makine Mühendisi Bilirkişiden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında düzenlenen kasko sigorta poliçesine dayalı olarak davacının ödediği bedelin rücuen tahsili amacı ile takip başlatıldığı takibe yapılan itiraz sebebiyle açılan İtirazın İptali talebine ilişkindir. Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı 04/07/2023 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... , borçlusunun ... ile ... olduğu, borcun 1.000 TL bedelli 24/09/2022 tanzim tarihli, 24/02/2023 vade tarihli senetten kaynaklandığı, toplam 556,38 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce araç değer kaybına yönelik Makine Mühendisi Bilirkişiden rapor alınmış, 21/10/2024 tarihli raporda sonuç olarak; ... plakalı otomobilin kaza tarihinde karıştığı kazadan dolayı meydana gelen değer kaybının 13.000 TL olacağı kasko ihtiyari mali sorumluluk teminatının 250.000 TL olduğu, dosya kapsamına göre sigorta şirketinin 9.000 TL ödeme yaptığı, bakiye miktarın 13.000-9.000=4.000 TL olduğu ve Kasko Poliçesi İhtiyari Mali Sorumluluk Teminatı Kapsamında olduğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; 10/01/2022 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazası nedeniyle Ankara . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacı ve dava dışı araç sürücüsü ... hakkında tazminat davası açıldığı, davanın kabulüne karar verildiği, Ankara . İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından davacı ve dava dışı Yasin Yurdakul hakkında icra takibine geçildiği, takip dayanağının Ankara . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, 17/01/2023 karar tarihli ilamı olduğu, davacı tarafından ödenen bedelin tahsilini sağlamak adına Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının itirazın iptaline karar verilmesi talepli eldeki davayı açtığı, Ankara . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen davanın davalıya ihbar edilmediği, her ne kadar davcı vekilince yeniden bilirkişi raporu aldırılmaması talep edilmiş ise de; Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere , davalının tarafı olmadığı davada alınmış raporların, o raporlara karşı itirazda bulunma ve delil gösterme hak ve imkanı bulunmayan davalıyı bağlamayacağı, bu nedenle Mahkememizce ayrıca bilirkişi raporu aldırıldığı, Mahkememizce aldırılan 21/10/2024 tarihli raporda sonuç olarak; ... plakalı otomobilin kaza tarihinde karıştığı kazadan dolayı meydana gelen değer kaybının 13.000 TL olacağı, kasko ihtiyari mali sorumluluk teminatının 250.000 TL olduğu, dosya kapsamına göre sigorta şirketinin 9.000 TL ödeme yaptığı, bakiye miktarın 4.000 TL olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, asıl alacak yönünden davanın kabulü fazlaya ilişkin talebin reddi ile davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile 4.000 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya dair talebin reddine, 2-Takibe konu asıl alacak olan 4.000,00 TL üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihi itibariyle (ve kabul edilen dava değerinin 4.000 TL olduğunun kabulü ile) alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 131,25 TL tebligat ve posta gideri, 2.200 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 2.331,25 TL yargılama giderinin kabul olunan miktara oranla hesaplanan 2.274,39 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Dava açılırken yatırılması gereken 615,40 TL başvuru harcı giderinin kabul ret oranına göre; 600,39 TL'sinin davalıdan, 15,01 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (kabul edilen dava değerinin 4.000 TL olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 4.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.600 TL yargılama giderinin, 1.560,98 TL'sinin davalıdan 39,02 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/01/2025 Katip Hakim Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.