Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/24 E., 2025/16 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/01/2025 tarihli dilekçesiyle; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında borçlu olup terkin edildiği anlaşılan ... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 10/01/2025 havale tarihli dilekçesiyle de, mahkememizde açılan davanın, maddi hata sonucu mükerrer olarak açıldığını, aynı konuda kendilerinin açtığı dava sonucunda Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı kararı ile davalarının kabul edilmiş olduğunu beyan ederek, maddi hata sonucu mahkememizde açılan davanın kapatılmasını ve harçlar ile avansın iadesini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Limited Şirketin İhyası" davasıdır. Somut olayda ; davacı vekili 10/01/2025 tarihli dilekçesiyle dava dışı şirketin ihyası için mahkememizde dava açmış, yine aynı gün gönderdiği 10/01/2025 havale tarihli dilekçesiyle bu davanın maddi hata sonucu mükerrer olarak açıldığını beyan ederek, kaydın kapatılmasını ve harç ile avansların iadesini istemiştir. Her ne kadar talep feragata ilişkin olmadığı gibi, mükerrer açılan davalarda derdestlik veya kesin hükme ilişkin usul hükümlerinin uygulanması gerekli ise de; davanın açıldığı gün, maddi hata sonucu bu davanın açıldığı farkedilerek dilekçe gönderilmesi karşısında, davacı tarafın amacının daha önce açılan bir davaya rağmen yeni bir dava açıp sürdürmek olmadığı, maddi hata sonucu bu davanın açıldığı ve aynı gün bu hatanın mahkemeye bildirildiği görüldüğünden, derdestlik veya kesin hükme ilişkin usul hükümlerinin uygulanması yerine, adalet ve hakkaniyet prensipleri de göz önünde bulundurularak, maddi hata sonucu açıldığı anlaşılan mahkememizdeki bu davaya ilişkin kaydın kapatılmasına ve yatırılan harçlar ile avansların (tebligat giderlerinin mahsubundan sonra) iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-MAHKEMEMİZDEKİ BU DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, KAYDIMIZIN BU ŞEKİLDE KAPATILMASINA, 2-Davacı tarafından yatırılan başvuru harcı, peşin harç ve vekalet harcı ile artan gider avanslarının (taraflara çıkartılacak tebligat giderleri mahsup edilerek) davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın taraflara tebliğine, Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi.10/01/2025 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...