İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/864 E., 2025/7 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/864 Esas KARAR NO: 2025/7 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 12/11/2024 KARAR TARİHİ: 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ... ile müvekkil kurum arasında, ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamanın 27/06/2024 tarihli celsesinde davamızın reddine yönelik hüküm kurulduğunu, ilgili mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olsa da ----------- Asliye Hukuk Mahkemesinin "mahkemece verilen kararın tarafımızca istinaf edildiğini, davalının ticaret sicilden terkin edilmiş olması nedeni ile istinaf dilekçemizin davalıya tebliğ edilemediğini, izah edilen neden ile davalının adresi itibari ile yetkili Asliye Ticaret Mahkemesinde ihya davası açılması ve davalıya temsilci tayin ettirilmesi için tarafa süre ve yetki verildiğini, ihya kararı sunulmadığı sürece istinaf işlemlerinin tamamlanamayacağını" tebliğ ve ihtar edildiğini, davalı şirketin tasfiye edilmesi ve tüzel kişiliğini kaybetmesi mevcut davanın neticelenmesi için izlenmesi gereken kanun yollarını engeller mahiyette olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesi uyarınca, tasfiye işlemleri tamamlandıktan ve terkin işlemi gerçekleştirildikten sonra tüzel kişiliğin aktifi yahut pasifi mevcut ise ek tasfiye işlemleri başlatılabileceğini, ihya davasının olumlu sonuçlanması halinde davada istinaf dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edilebileceğini, açıklanan nedenlerle --------- sayılı kararının neticelenmesi ve yargılamanın sürüncemede kalmaması adına mahkemede ilgili dava dosyasının davalısı ...nin ihyasını talep ve dava etmiştir.Dava, hukuki niteliği itibarıyla ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen şirketin ----------- sayılı Mahkeme dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen dava dışı şirketin celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; 07/07/2014 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü ihtiva etmektedir. Ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiyede yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, yasanın gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa mal varlığının dağıtımı esnasında ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa ek tasfiye gereklidir. Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin ihyası, yani yeniden tescilini isteyebilirler. Toplanan tüm dosya kapsamı ve delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; eldeki davada ihyanın dayanağı şirketin tasfiyesi talep edilmiş olup, davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle ihyası istenen şirketin "----------- sayılı dosyasındaki yargılamanın ve icra takibinin sonuçlandırılması" ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden tesciline, şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Sicil'ine tesciline, şirketin ek tasfiye işlemlerinin Dahili davalı ... ... (T.C....) tarafından yürütülmesine yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle davanın kabulü sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile; ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiyesinin sona erdiğinden bahisle sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ...'nin TTK. 547 maddesi uyarınca ----------- sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA, 2- Şirketin ek tasfiye işlemlerinin Tasfiye memuru olarak Dahili davalı ... (T.C....) tarafından yürütülmesine, kararın Ticaret sicilinde tescil ve ilanına, ilan yaptırmak üzere tasfiye memuruna yetki verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davanın mahiyeti gereği yasal hasım olan davalı ... Sicil Müdürlüğünün yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, 4-Karar kesinleştiğinde gerekçeli karar örneğinin------------- Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine, 5-Gider avansı tarifesi 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 09/01/2025