Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/690 E., 2025/23 K.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/690 · K. 2025/23 · 14.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme davayı kabul etti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına düzenlenen ----------Ş. ---------- Şubesi, ----------- seri nolu, Keşidecisi ----------, Lehtarı ..., 20/08/2024 keşide tarihli, 80.000,00 TL değerindeki çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve bugüne kadar yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından ödeme yapılmasın…

Mahkeme davayı kabul etmiş; davacının talebini yerinde bulmuş.

Mahkemenin gerekçesinden:

652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir.----------Ş. ----------- Şubesi, ------------ seri nolu, Keşidecisi -----------, Lehtarı ..., 20/08/2024 keşide tarihli, 80.000,00 TL değerindeki çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bi…

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/690, K. 2025/23, T. 14.01.2025
Mevzuat: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Gerekçe özü: “Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Banka tarafından yazılan 26/09/2024 tarihli cevabi yazıda çekin ödeme için ibraz edilmediği bildirilmiştir.”
: “TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir.”
: “Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m.”
: “652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir.----------Ş. ----------- Şubesi, ------------ seri nolu, Keşidecisi -----------, Lehtarı ..., 20/08/2024 keşide tarihli, 80.000,00 TL değerindeki çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bi…”
Hüküm: Davanın kabulü — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç: Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.

Yargılama süreci

•
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın kabulü
1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu; ----------Ş. ---------- Şubesi, ------------ seri nolu, Keşidecisi ------------, Lehtarı ..., 20/08/2024 keşide tarihli, 80.000,00 TL değerindeki çekin zayi nedeniyle iptaline,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Banka tarafından yazılan 26/09/2024 tarihli cevabi yazıda çekin ödeme için ibraz edilmediği bildirilmiştir.

TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına düzenlenen ----------Ş. ---------- Şubesi, ----------- seri nolu, Keşidecisi ----------, Lehtarı ..., 20/08/2024 keşide tarihli, 80.000,00 TL değerindeki çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve bugüne kadar yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından ödeme yapılmasının müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını beyan ederek yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilemesini taleple dava etmiştir.

TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir.----------Ş. ----------- Şubesi, ------------ seri nolu, Keşidecisi -----------, Lehtarı ..., 20/08/2024 keşide tarihli, 80.000,00 TL değerindeki çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Atıf yapılan mevzuat

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Karar metninin tamamı

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/690 ESAS KARAR NO: 2025/23 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/09/2024 KARAR TARİHİ: 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına düzenlenen ----------Ş. ---------- Şubesi, ----------- seri nolu, Keşidecisi ----------, Lehtarı ..., 20/08/2024 keşide tarihli, 80.000,00 TL değerindeki çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve bugüne kadar yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından ödeme yapılmasının müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını beyan ederek yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilemesini taleple dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Banka tarafından yazılan 26/09/2024 tarihli cevabi yazıda çekin ödeme için ibraz edilmediği bildirilmiştir. TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir.----------Ş. ----------- Şubesi, ------------ seri nolu, Keşidecisi -----------, Lehtarı ..., 20/08/2024 keşide tarihli, 80.000,00 TL değerindeki çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu; ----------Ş. ---------- Şubesi, ------------ seri nolu, Keşidecisi ------------, Lehtarı ..., 20/08/2024 keşide tarihli, 80.000,00 TL değerindeki çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin olarak alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde mahkememizce verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminat mektubunun karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/01/2025

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 5d1f6a7281d1ffbd0baabfd1e98d2a408894d532b4eebe6ed62a45488b3a2af1

Son alınma: 05.11.2026 04:18 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 05.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/690 E., 2025/23 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı

≈Benzer kararlar ve sorular