İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/47 E., 2025/55 K. — itirazın iptali
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2025/47 · K. 2025/55 · 16.01.2025
Ticaret Hukukuİlk derece mahkemesiKesinleştiİtirazın iptali
Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.
≡
Kısa özet
İtirazın iptali talebiyle açılan davada mahkeme davaların birleştirilmesine karar verdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Davacı bu davada itirazın iptali talep etmiş.
Davacı tarafın anlatımı özetle:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... No’lu "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi” ile sigortalı ... plakalı araç 21/06/2023 tarihinde seyir halinde iken, maliki davalı ... ve sürücüsü davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı ticari aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlandığını, dava konusu trafik kazası sonucu sigortalımıza ait araçta olu…
Mahkeme bu davayı aynı konudaki başka bir davayla birleştirmiş; esas hakkındaki karar birleştirilen dosyada verilecektir.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
§Avukat için özet
Künye
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/47, K. 2025/55, T. 16.01.2025
Yargılama birleştirilen dosya üzerinden sürer; esas hakkındaki karar orada verilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
→Yargılama süreci
•
İzmir 3. Asliye Ticaret MahkemesiDavaların birleştirilmesi
Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
¶Karar metninin tamamı
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/47 Esas
KARAR NO : 2025/55
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 15/01/2025
KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... No’lu "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi” ile sigortalı ... plakalı araç 21/06/2023 tarihinde seyir halinde iken, maliki davalı ... ve sürücüsü davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı ticari aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlandığını, dava konusu trafik kazası sonucu sigortalımıza ait araçta oluşan hasar nedeniyle ödediği tutarın tahsili için müvekkili şirket, davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı borçlular yasal süresi içerisinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, Aynı kazaya ilişkin olarak müvekkili şirketçe ödenen diğer tazminat için İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açılmış olup tarafları ve davaya konu olay aynı olduğundan işbu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas nolu dosyanın bileştirilmesini, Arabuluculuk Aşamasında Anlaşma Sağlanamaması Nedeniyle AAÜT Madde 16/2c uyarınca davalılar aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Birleştirilmesi talep edilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında; davacı ...Ş tarafından davalılar ... Ürünleri Harfiyat Nakliyat Gıda Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limted Şirketi ile ... aleyhine, Davalı Borçluların İzmir .... İcra Müdürlüğünün... Esas Sayılı Takip Dosyasına Vaki Borca İtirazlarının İptaline Ve Takibin Devamına istemli itirazın iptali isteminin talep edildiği, davanın derdest olduğu ve 15.01.2025 tarihinde mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.
Davanın aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Somut olayda, Mahkememiz ...Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz... Esas sayılı dosyası birlikte değerlendirildiğinde, her iki davanın da dava sebeplerinin aynı kazaya ilişkin olarak davacı şirketçe ödenen tazminat için itirazın iptali davası açılmış olduğu, tarafları ve davaya konu olayın aynı olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu anlamda davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileme ihtimali olduğu gözetildiğinde her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi yönünden de uygun olduğu anlaşılmakla Mahkememizin iş bu dosyasının, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esas sırasının birleştirme hususu şerh düşülerek kapatılmasına, birleştirme kararının derhal İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16.01.2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Son alınma: 07.11.2026 14:40 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
≈Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış itirazın iptali kararlarının sayımı
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.