Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/63 E., 2025/30 K. — itirazın iptali

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2- 3- VASİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araç; ... Turizm Acentelik Gayrimenkul Temizlik Hizmetleri Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi'nin maliki ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 17.08.2022 tarihli trafik kazası neticesi ağır şekilde hasarlandığını, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde Kaza Tespit Tutanağından da anlaşıldığı üzere ... plaka sayılı araç sürücüsü ... tamamen kusurlu olup meydana gelen hasarın tamamından araç maliki, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı müteselsilen sorumlu bulunduğunu, mezkur kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 4.112,36-TL hasar bedeli, müvekkili şirket tarafından 20.10.2022 tarihinde ödendiğini, ... Sigorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenli aracın %100 kusurlu olması sebebiyle işbu kusur oranına isabet eden 4.112,36-TL'nin rücuen tahsili gerekliliği ortaya çıktığını, kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirket T.T.K.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak dava ikamesi mecburiyeti doğduğunu, Huzurdaki dava öncesinde sigortalısına ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda karşı tarafa başvurulmuşsa da bu başvuru sonuçsuz kaldığını, bu kapsamda karşı taraf aleyhine Bursa 5. Genel İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosya ile alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak karşı taraf haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, devam ile Bursa Arabuluculuk Bürosu ... Büro, ... Arabuluculuk dosya numarasına kayıtlı başvuru ile dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalı / borçlu yanın Bursa 5. Genel İcra Dairesi ...E. sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalı yanın %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; hiçbir şekilde kabul manasında olmamak üzere davacı taraf işbu dava konusu alacak bakımından "sigorta şirketleri arasında imzalanan ve aşağıdaki yargıtay kararı gereğince yargılama sırasında dikkate alınması gereken protokol" gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş olmakla, söz konusu talepleri haksız olduğunu, davacı sigorta şirketinin müvekkili sigorta şirketine rücu edebilmesi için öncelikle sigortalısının hukuki haklarına kanunda öngörülen şekilde halef olduğunu kanıtlaması gerektiğini, kusur oranlarının tespiti bakımından mahkememizce dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davacı yanın icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönündeki taleplerinin reddi gerektiğini, davanın esastan ve usulden reddine, Bursa 5. Genel İcra Dairesinin ...E. sayılı takibinin kaldırılmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ile davalı ... TURİZM ACENTELİK GAYRİMENKUL TEMİZLİK HİZMETLERİ PETROL ÜRÜNLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, poliçe, hasar dosyası, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. Genel İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasında, 4.343,55-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının ve değer kaybının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 trafik uzmanı- makine mühendisi bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir. Alınan 23/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken doğrultu değiştirme ve manevraları düzenleyen kurallara uymadığından, şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, sürücü Yusuf Aslan'ın kusursuz olduğu, yeni alınması gereken yedek parça tutarının 680,05 TL olduğu, işçilik tutarının 2.805,00 TL olduğu, toplam hasar tutarının 3.485,05 TL KDV hariç & 4.112,36 TL KDV dahil hasar mevcut olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Dosya kapsamına uygun bilirkişi raporuna göre, dava konusu kazada, davalı araç sürücüsünün yüzde 100 kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketinin ödediği miktarın , dava dışı sigortalısının gerçek zararı kadar olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiş, dava konusu alacak yargılamayı gerektiren yani likit olmayan bir alacak olduğundan icra inkar tazminatı talebinin reddi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, 2-İcra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin düşümü ile bakiye 187,8‬0 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 4.185,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 427,60-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı yararına ölçümlenen 4.343,55-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin ve vasinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/01/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır