Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/510 E., 2025/28 K.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/510 Esas - 2025/28 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/510 Esas KARAR NO : 2025/29 ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketi nezdinde ... poliçe numarasıyla KASKO sigorta poliçesi tanzim edilmiş ... plakalı araç ile müvekkile ait.. plakalı aracın 07.03.2024 tarihinde çarpışmaları neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü (%100) kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile dava dışı .... den 200.000,00 TL tahsil edildiğini, aradaki fark olan 224.600,00 TL üzerinden davalı sigorta şirketinin ... ( ihtiyari mali mesuliyet Sigortası ) kapsamında sorumluluğu devam ettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davamızın kabulüne, hasar tazminatı için şimdilik 100,00 TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kendilerine başvuru yapılabilmesi için ZMMS’nin tüketilmesi gerektiğini, sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLER: Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği Dava dışı ... cevabı Ödeme Dekontları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından KASKO ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasarlanan davacının davalıya karşı açtığı bakiye hasar bedeli tazminatı istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan ve celbi gereken deliller getirtildikten sonra, dosyamızda davalı sigorta şirketine sigortalı aracın Genişletilmiş Kasko Sigota poliçesi ve buna dair hasar dosyaları celp edilerek incelenmiştir. Kasko poliçesinin incelenmesinde;... plakalı aracı 26/02/2024-26/02/2025 tarihleri arasında sigortaladığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 04/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’nın Yüzdeyüz (%100) oranında Asli Kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... ise şeridinde ve kendi istikametinde ilerlediği dolayısıyla oluşan kazada herhangi bir kural İhlalinin olmadığı, ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla 700.000,00 TL rayiç değeri olduğu, ağır hasarları dolayısıyla Pert total işlemi yapılmasının ekonomik olduğu çekme belgeli ve ağır hasar kaydı ile aracın sovtaj bedelinin 375.400,00 TL olduğu, uygun olduğunun tespit edildiği ... plakalı aracın trafik sigortasından 200.000,00 TL, araç sovtaj bedelinden 375.400,00 TL’nin araç sahibi davacı ...’a ödendiği, kalan 124.600,00 TL’ nin ödenmediği ve davalı .... de kasko sigortalı olan aracın (İMMS) İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasından tahsil edilebileceği mütalaa olunmuştur. Alınan rapor dosya içeriğine uygun denetime açık yeterli görüldüğünden hükme esas alınmıştır. Davacı vekili ıslah dilekçesi sunmuş olup bu dilekçe davalıya tebliğ edilmiştir. Davacı vekili avans faiz isteminde bulunmuş olup davalının kasko sigortacısı olduğu aracın hususi olması nedeniyle yasal faizi istenebileceği kanaatine varılmıştır. Davacının davalı sigorta şirketine davadan önce başvurunun bulunmaması sebebiyle temerrüdün dava tarihi olan 24/7/2024 tarihinde gerçekleştiği kabul edilmiştir. Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; kasko sigortacısı olan davalının düzenlediği kasko poliçesi de dikkate alınarak hasar bedeli tazminatından sorumlu olduğu anlaşıldığından, davacının 04.12.2024 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan 124.600,00-TL hasar bedeli tazminatını isteyebileceği kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile; 124.600,00-TL hasar bedeline yönelik tazminatın 24/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile; 124.600,00-TL hasar bedeline yönelik tazminatın 24/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Alınması gereken 8.511,42-TL harçtan peşin alınan 427,60 TL peşin harç ile 2.117-TL ıslah harcının düşümü ile geriye kalan 5.966,82‬-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 3-Davacı tarafça sarf edilen 427,60 TL başvurma harcı, 427,60- TL peşin harç, 2.117-TL ıslah harcı, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplamı 3.033‬-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacının posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 8.276,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Kabul edilen miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/01/2025 ...