İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/40 E., 2025/42 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/40 Esas KARAR NO : 2025/42 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yoğun iş temposu ile ticari faaliyetlerine devam ederken çantasında bulunan Keşidecisi ... 15.01.2025 keşide tarihli 400.000,00-TL bedelli ... çek seri nolu çeki kaybettiğini, çeki bulabileceği ümidiyle iş yerinde, girip çıktığı yerlerde, evinde ve dışarıda çekler ile paranın olabileceği veya düşürebileceği her yerde gerekli aramayı yaptığını, ancak çekleri bir türlü bulamadığını, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; arz ve izah olunan nedenlerle, öncelikle teminat aranmadan, mümkün olmadığı takdirde uygun teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek, dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağının çek muhatabı bankalara bildirilmesine ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, yasal ilanlar, çek kayıtları, ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. Mahkememizin tensip tutanağı ile teminat yatırılması halinde dava konusu çek üzerine tedbir konulmasına karar verildiği, davacı tarafça teminat yatırılmadığından ödeme yasağına ilişkin mahkememizce herhangi bir işlem yapılmadığı görülmüştür. Dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği ve ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi hususunda ilgili banka şubesine müzekkere yazıldığı, banka tarafından mahkememize bir bilgi verilmediği görülmüştür. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 16/01/2025 tarihli e imzalı beyan dilekçesi ile, açmış oldukları çek iptali davasından feragat ettiklerini, talepleri gereğince dosyada bir karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE, Mahkememizin 14/01/2025 tarihli tensip zaptı ile teminat karşılığı ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.16/01/2025 Katip ... E imza Hakim ... eimza