İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/644 E., 2025/8 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/644 Esas KARAR NO : 2025/8 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Bankanın müşterisi ...Ticaret Ltd. Şti. tarafından müvekkili bankaya tahsile verilen 1 adet çek, tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, aşağıda çekin dökümü yapıldığını, söz konusu çekin görüntüsü ve çekin kaybolduğuna ilişkin tutulan tutanak örneğini dilekçeleri ekinde mahkememize sunduklarını, dava konusu çekin; ... A.Ş. ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 10/12/2022 keşide tarihli, 150.000,00.-TL bedelli çek olduğunu beyan ederek öncelikle dava konusu kayıp çekle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasına ve ödeme yasağı kararının muhatap Bankaya tebliğini, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, TTK'nun 818 maddesi atfı ile 657 ve devamı maddeleri kapsamında zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... A.Ş. ...Şubesi'ne yazılan müzekkeremize bankanın vermiş olduğu cevap yazısında dava konusu ... A.Ş. ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan, 10/12/2022 keşide tarihli, 150.000,00.-TL bedelli çekin bankaları müşterisi ...Tic. Ltd. Şti. Tarafından bankalarının ...şubesine ibraz süresi geldiğinde takastan işleme alınmak ve tahsil edilmek üzere teslim edilmiş olup 14/09/2022 tarihinde çek bilgilerinin bankaları kayıtlarına giriş yapılıp 12/12/2022 tarihinde takas aracılığı ile işlem görmüş olup çek hamili ... Ltd. Şti. Hesabına tahsil edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında talebe konu çekin ibraz edildiği anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkına karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 346,90-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. 09/01/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır