İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/599 E., 2025/24 K.
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/599 · K. 2025/24 · 14.01.2025
Ticaret Hukukuİlk derece mahkemesiKesinleşti
Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.
≡
Kısa özet
Çek iptali konulu davada mahkeme davayı kabul etti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu bir çek iptali davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankalarına ... tarafından tahsil amacıyla takasa verilen ve daha sonra iade talep edilen işbu dilekçede dökümü yapılan çek anılan işlemler amacıyla gönderim yapıldığı sırada postada zayi olduğu, İptalini talep ettiği çekin kaybolduğuna dair tutanak (EK-1) ve çekin önlü arkalı fotokopisi (EK-2) dilekçe ekinde sunulduğu, arz ve izah ettiğimiz nedenlerle;
Mahkeme davayı kabul etmiş; davacının talebini yerinde bulmuş.
Mahkemenin gerekçesinden:
zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
§Avukat için özet
Künye
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/599, K. 2025/24, T. 14.01.2025
Mevzuat
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Gerekçe özü
“757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir.”
“Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan çekin ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin çek için de geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği davanın kabulüne, davaya konu, ...”
“A.Ş.,' ye ait, Keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 20.08.2024 vade tarihli, 400.000-TL bedelli çekin”
“zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.”
Hüküm
Davanın kabulü — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.
→Yargılama süreci
•
İstanbul 7. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın kabulü
1-Davanın KABULÜNE,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir.
Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan çekin ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin çek için de geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği davanın kabulüne, davaya konu, ...
A.Ş.,' ye ait, Keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 20.08.2024 vade tarihli, 400.000-TL bedelli çekin
zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankalarına ... tarafından tahsil amacıyla takasa verilen ve daha sonra iade talep edilen işbu dilekçede dökümü yapılan çek anılan işlemler amacıyla gönderim yapıldığı sırada postada zayi olduğu, İptalini talep ettiği çekin kaybolduğuna dair tutanak (EK-1) ve çekin önlü arkalı fotokopisi (EK-2) dilekçe ekinde sunulduğu, arz ve izah ettiğimiz nedenlerle; Dava konusu kayıp çek ile ilgili öncelikle teminatsız olarak çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, Bu talebin kabul edilmemesi halinde, Mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde, çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasına, dava konusu ekte dökümü yer alan çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Davaya konu, ... A.Ş.,' ye ait, Keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 20.08.2024 vade tarihli, 400.000-TL bedelli çekin 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 615,40-TL maktu karar harcından peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile eksik 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına; 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinden bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/01/2025
Atıf yapılan mevzuat
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
¶Karar metninin tamamı
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/599
KARAR NO :2025/24
DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:04/10/2024
KARAR TARİHİ:14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankalarına ... tarafından tahsil amacıyla takasa verilen ve daha sonra iade talep edilen işbu dilekçede dökümü yapılan çek anılan işlemler amacıyla gönderim yapıldığı sırada postada zayi olduğu, İptalini talep ettiği çekin kaybolduğuna dair tutanak (EK-1) ve çekin önlü arkalı fotokopisi (EK-2) dilekçe ekinde sunulduğu, arz ve izah ettiğimiz nedenlerle; Dava konusu kayıp çek ile ilgili öncelikle teminatsız olarak çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, Bu talebin kabul edilmemesi halinde, Mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde, çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasına, dava konusu ekte dökümü yer alan çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ... A.Ş.,' ye ait, Keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 20.08.2024 vade tarihli, 400.000-TL bedelli çekin iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır.
Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir.
Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan çekin ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin çek için de geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği davanın kabulüne, davaya konu, ... A.Ş.,' ye ait, Keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 20.08.2024 vade tarihli, 400.000-TL bedelli çekin
zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Davaya konu, ... A.Ş.,' ye ait, Keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 20.08.2024 vade tarihli, 400.000-TL bedelli çekin
ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 615,40-TL maktu karar harcından peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile eksik 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına;
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinden bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/01/2025
Katip ...
Hakim ...
Son alınma: 05.11.2026 05:08 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 05.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.