İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/23 E., 2025/10 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/23 Esas KARAR NO : 2025/10 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası ...ı'nın vefat ettiğini, murisin vefatı sonrasında geriye kalan mirasçılarından müvekkilinin murisin terekesinin borca batık olması sebebiyle ... 16 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında mirasın hükmen reddi telepli dava açtıklarını, iş bu davada murisin borçlu bulunduğu tüm gerçek ve tüzel kişilerin davaya dahili davalı sıfatı ile dahil edilmesinin talep edildiğini, dahili davalı olarak eklenmesi talep edilen gerçek ve tüzel kişiler arasında Tasfiye Halinde ... Dış Tic AŞ isimli şirketin de bulunduğunu, mahkeme tarafından bu şirketin ihyasını sağlamak üzere tarafımıza 1 aylık süre verildiğini beyan ederek ... 16 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakamından ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ...Şirketinin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemeleri uyuşmazlığın çözümünde kesin yetkilidir. İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Şirketin sicil adresinin ...'dur ... ilçesi , ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yetki alanında kaldığından ... Asliye Ticaret Mahkemeleri davaya bakma hususunda kesin yetkili olmakla mahkememizin yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114 ve 115 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1- 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı Kanunun 114 md. 1-ç ve 115.md/2 uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2- Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3- HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4- Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması,harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına; Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.. 14/01/2025 Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip ... (e-imza)