İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2024/264 E., 2025/1 K.

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/264 Esas KARAR NO : 2025/1 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı arasında bayilik anlaşması imzalandığı ve davalı taraf ile akdedilen bayilik anlaşması ile "... adresinde ... satış yerini işletmek üzere davalıya işletme bayiliği verildiğini, daha sonra davalı ile müvekkili şirket arasındaki bayilik sözleşmesinin feshedildiği, davalının müvekkili adına tescili markaları kullanım hakkının sona erdiğini ancak fesihten sonra davalıya ait adreste ticari faaliyete devam edildiğini, işletmeye ait tabelada "..." ibaresinin kaldırılmadığını belirterek davalının SMK kapsamında marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, tecavüz teşkil eden eylemlerinin men-i ve ref'ine, davalının "..." ibaresinin kullanımlarının önlenmesine ve el konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği 30/12/2024 tarihli dilekçesinde davasından feragat ettiği anlaşılmıştır. Feragat ve kabul beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak ileri sürülebilir. Sonuç doğurması karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığından feragat dilekçesinin tebliği gerekli değildir. Dosyaya toplanan deliller ve dosya kapsamından, davacının davasından, feragat nedeni ile reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM:Açıklanan sebeplerle; 1-Davacının davasından feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin olarak yatırıldığı anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına 3-İşbu dosyada yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalının vekili olmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren esas kararla birlikte 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 06/01/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır