Kısa özet
Bu davada bölge adliye mahkemesi eksiklerin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı · İstinaf (bölge adliye mahkemesi)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1747 E., 2025/1 K.
Genel Hukuk
İstinaf (bölge adliye mahkemesi)Kesinleşti Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Dava şu taleple açılmış:
Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
Bölge adliye mahkemesi istinaf incelemesine geçmeden dosyayı, belirttiği eksikler tamamlansın diye ilk derece mahkemesine geri çevirmiş; inceleme bundan sonra yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
Avukat için özet
- Künye
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, E. 2024/1747, K. 2025/1, T. 02.01.2025
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
- Pratik sonuç
- Eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya istinaf incelemesi için yeniden bölge adliye mahkemesine gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesiYukarıda açıklanan eksikliğin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.02/01/2025
Karar metninin tamamı
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1747
KARAR NO: 2025/1
KARAR TARİHİ: 02/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2024
NUMARASI: 2020/319 E. - 2024/103 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/01/2025
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf başvurusuna konu karara davalı ... ve davacı ... Anonim Şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalılar ... ve ... İnşaat Ticaret Limited Şirketine tebliğ edilmediği anlaşılmakla tebliğ işlemlerinin yerine getirilerek istinaf başvuru ve cevap süresi beklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.02/01/2025
Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 8080a4e22297322272ebb90a30d0bd7b4b260437347720c0299a223ca204100e
Son alınma: 30.10.2026 11:58 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/764 E., 2025/1 K. — menfi tespitİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 02.01.2025İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2023/223 E., 2025/1 K.İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 02.01.2025Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/995 E., 2025/2 K. — menfi tespitBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 02.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20570 E., 2025/121 K.8. Ceza Dairesi · 07.01.2025Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/937 E., 2025/2 K. — menfi tespitBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 02.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.