Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1269 E., 2025/89 K.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi · Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/1269 · K. 2025/89 · 15.01.2025
Genel Hukukİstinaf (bölge adliye mahkemesi)KesinleştiOy birliği
Bu bir istinaf (bölge adliye mahkemesi) kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.
≡
Kısa özet
Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) konulu davada davacı istinaf yoluna başvurdu; bölge adliye mahkemesi ilk derece kararını kaldırıp davayı yeniden karara bağladı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu bir tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davası.
İlk derece kararı davacı tarafından istinaf yoluyla bölge adliye mahkemesine taşınmış.
İstinaf başvurusunda ileri sürülenler özetle:
Davacı vekili, istinaf başvurusundan sonra... tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bölge adliye mahkemesi ilk derece kararını kaldırmış ve dosyayı geri göndermeden davayı yeniden karara bağlamış.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
§Avukat için özet
Künye
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/1269, K. 2025/89, T. 15.01.2025
Yargılama yolu
İstinaf eden: davacı
İstinaf sebepleri
Davacı vekili, istinaf başvurusundan sonra... tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Hüküm
Kaldırma ve yeniden hüküm — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Bölge adliye mahkemesi davayı yeniden karara bağladı; bu karara karşı, kesinlik sınırını aşıyorsa temyiz yolu açıktır.
→Yargılama süreci
↺
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk DairesiKaldırma ve yeniden hüküm
1. Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle HMK'nın 353/1-b,2. maddesi gereğince esas hakkında yeniden karar verilmek üzere ........ sayılı kararın KALDIRILMASINA,
¶Karar metninin tamamı
.. T.C.
G A Z İ A N T E P
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No
Karar No
Başkan : ....
Üye :..
Üye :..
Katip : .
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : ..
NUMARASI : ....
DAVACI : ..
VEKİLİ : Av.......
DAVALI :.....
VEKİLİ : Av.....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ : ...
YAZIM TARİHİ : ..
Yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararı istinaf incelemesi için dairemizde iken davacı vekili tarafından verilen feragat dilekçesi üzerine, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, istinaf başvurusundan sonra... tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 307-312. maddelerine göre davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
..........K. sayılı dava dosyasındaki feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonraki feragat nedeniyle HMK'nın 353/1-b,2. maddesi gereğince mahkeme kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle HMK'nın 353/1-b,2. maddesi gereğince esas hakkında yeniden karar verilmek üzere ........ sayılı kararın KALDIRILMASINA,
2. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
3. Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5.Gider avansından varsa artan kısmın yatırana iadesine,
6. HMK'nın 302. ve 359. maddeleri uyarınca tebligat ve kararın gereğinin yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesince yapılmasına dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi..
Başkan Üye Üye Katip
.
Son alınma: 06.11.2026 23:19 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 06.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.