İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/736 E., 2025/11 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/736 Esas KARAR NO :2025/11 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/11/2022 KARAR TARİHİ:10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında 11.02.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkiline ait aracın maddi hasar gördi Ü, ayrıca araçta değer kaybı zararı meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücünün hasarın meydana gelmesinde ... kusurlu olduğunu, davalının zarardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında, karşı aracın sigorta poliçesi ile davalı şirket tarafından siğarta güvencesine alındığını, davalı şirkete başvuru yapılmasına rağmen değer kaybı zararının ödenmediğini beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kaza sebebiyle oluşan reel değer kaybı zararın şimdilik 100,00 TL'nin haksız fifİ tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, azami poliçe teminatının 43.000,00.- TL. Olduğu, dosyanın kusur tespiti için bilirkişiye gönderilmesini, faize hükmedilecek olması halinde, faiz başlangıcı olarak dava. tarihi esas alınması gerektiğinidava tarihinden başlamak üzere yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 11/02/2022 tarihli trafik kazası sebebi ile ... plakalı araç nedeniyle değer kaybı tazminat talebi ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; Trafik kazası tespit tutanağı, arabuluculuk tutanağı, değer kaybına ilişkin eksper raporu, olay yeri fotoğrafları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin, keşif, ve her türlü yasal delile dayanmıştır. Dosyanın kusur ve sigorta bilirkişisine tevdii edildiği, 18.11.2021 bilirkişi heyet kök raporunda özetle; Davalıya sigortalı araç sürücüsü ... olayda % 50 (yüzde elli) oranında küsurludur. Davacı taraf sürücüsü ... olayda % 50 (yüzde elli) oranında kusurludur. Araçtaki değer kaybı 8.000.-TL olup davalı taraf bu tutarın % 50 si olan 4.000.-TL dan sorumudur. Davalı ... Sigorta A.Ş. nin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç değer kaybından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve azami 43.000,00.- TL. teminat ile sorumluluğu bulunacağı tespit ve rapor edilmiştir. 18/09/2023 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davalıya sigortalı araç sürücüsü ... olayda % 50 (yüzde elli) oranında kusurludur. Davacı taraf sürücüsü ... olayda % 50 (yüzde elli) oranında kusurludur. Araçtaki değer kaybı 8.000.-TL olup davalı taraf bu tutarın % 50 si olan 4.000.-TL dan sorumudur. Davalı ... Sigorta A.Ş. nin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç değer kaybından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve azami 50.000,00.- TL. teminat ile sorumluluğu bulunacağı tespit ve rapor edilmiştir . Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile aynı trafik kazasına ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesince rapor arasında çelişki bulunması sebebiyle dosyanın kusur yönünden İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas dairesi' ne gönderildiği, Adli Tıp Kurulu'ndan 04/06/2024 tarihli kusur raporunda özetle; Sürücü ... idaresindeki otomobil ile yolun sağ şeridinde seyir halindeyken önünde aynı yönde seyreden araçla arasında uygun takip mesafesini korumadığı, seyrini mahalde mevcut trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamadığı ve önündeki aracın duruşuyla kontrolsüzce sola manevra yapmakla sol gerisinde seyir halindeki otomobille kazaya sebebiyet verdiği olayda asli derecede kusurludur. Sürücü ... idaresindeki otomobil ile yolun sol şeridini takiben seyir halindeyken olay yerine geldiğinde, aynı yönde sağ ilerisinde seyretmekte olan aracın yakın mesafede fren ve sola manevrası neticesi önünün kapanmasıyla kazaya karışmak durumunda kaldığı olayda atfı kabil bir kusuru bulunmamaktadır. Sürücü ...’nın %100 (yüzde yüz) oranına kusurlu, Sürücü ...’ın kusursuz olduğu tespit rapor edilmiştir. 04/11/2024 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davalıya sigortalı araç sürücüsü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı taraf sürücüsü ... ın kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığı, Araçtaki değer kaybı 8.000.-TL olduğu, Davalı ... Sigorta A.Ş. nin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç değer kaybından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve azami 50.000,00.- TL. teminat ile sorumluluğu bulunacağı ancak, ... Sigorta A.Ş. nin sigortalısı aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. sayılı ilamı ile değer kaybı zararına ilişkin olarak kesin olarak karar verilmiş olması sebebiyle davalı şirketin zarar sorumluluğunun bulunmayacağı tespit ve rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı adli tıp raporu, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde;11.02.022 günü saat 16.00 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... ili ... ilçesi ... mevkiinde sol şeridi takiben seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde aracının sağ ön kısımlarıyla, aynı istikamette sağ ilerisinde seyir halindeyken sol şeride doğru manevra yapan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin sol yan-arka kısımlarına çarpması sonucu davaya konu maddi hasarlı olay meydana geldiği, Davalıya sigortalı araç sürücüsü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı taraf sürücüsü ... ın kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığı, Araçtaki değer kaybı 8.000.-TL olduğu, Davalı ... Sigorta A.Ş. nin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç değer kaybından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve azami 50.000,00.- TL. teminat ile sorumluluğu bulunacağı ancak, ... Sigorta A.Ş. nin sigortalısı aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. sayılı ilamı ile değer kaybı zararına ilişkin olarak kesin olarak karar verilmiş olması sebebiyle davalı şirketin zarar sorumluluğunun bulunmayacağı hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli Adli tıp kurumu raporu, bilirkişi raporuna göre davacının davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 615,40-TL harcın başlangıçta peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 534,7‬0-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, -6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-)Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 100,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-)Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen taraflara/vekiline iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda, miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi 10/01/2025 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza