Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1009 E., 2025/48 K.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/1009 · K. 2025/48 · 14.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Kıymetli evrak iptali (zayi nedeniyle) konulu davada mahkeme davayı kabul etti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir kıymetli evrak iptali (zayi nedeniyle) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisi ... olan, 19/08/2019 keşide tarihli 19/08/2022 vade tarihli 555 sıra numaralı 1.500.000,00-TL bedelli bononun davacının elinde iken rızası dışında elinden çıktığını, davacının hem bono tutarındaki alacağını elde edebilmesi hem de bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde doğabilecek sorumluluğun bertaraf edilebilmesi için davanın kabulüne, dava konusu bo…

Mahkeme davayı kabul etmiş; davacının talebini yerinde bulmuş.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1009, K. 2025/48, T. 14.01.2025
Mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 345)
Hüküm: Davanın kabulü — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç: Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.

Yargılama süreci

•
Bursa 1. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın kabulü
1-Davanın KABULÜ ile;

Uyuşmazlık ve gerekçe

Karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bonnonun keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ... olan, 19/08/2019 keşide tarihli 19/08/2022 vade tarihli 555 sıra numaralı 1.500.000,00-TL bedelli bononun zayi sebebiyle İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın başlangıçta peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,8‬-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisi ... olan, 19/08/2019 keşide tarihli 19/08/2022 vade tarihli 555 sıra numaralı 1.500.000,00-TL bedelli bononun davacının elinde iken rızası dışında elinden çıktığını, davacının hem bono tutarındaki alacağını elde edebilmesi hem de bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde doğabilecek sorumluluğun bertaraf edilebilmesi için davanın kabulüne, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile bonoda uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir.

Atıf yapılan mevzuat

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 345)

Karar metninin tamamı

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : - HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisi ... olan, 19/08/2019 keşide tarihli 19/08/2022 vade tarihli 555 sıra numaralı 1.500.000,00-TL bedelli bononun davacının elinde iken rızası dışında elinden çıktığını, davacının hem bono tutarındaki alacağını elde edebilmesi hem de bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde doğabilecek sorumluluğun bertaraf edilebilmesi için davanın kabulüne, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile bonoda uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir. Karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bonnonun keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ... olan, 19/08/2019 keşide tarihli 19/08/2022 vade tarihli 555 sıra numaralı 1.500.000,00-TL bedelli bononun zayi sebebiyle İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın başlangıçta peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,8‬-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan ve gider avansının kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/01/2025 Katip ... ✍E-Imzalıdır Hakim ... ✍E-Imzalıdır

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 710db138769e9fbc68aeadd71372d5065a776ac0007c3b179581038bf2c714be

Son alınma: 05.11.2026 03:22 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 05.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1009 E., 2025/48 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı

≈Benzer kararlar ve sorular