Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/19 E., 2025/34 K.
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2025/19 · K. 2025/34 · 10.01.2025
Ticaret Hukukuİlk derece mahkemesiKesinleşmediOy birliği
Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.
≡
Kısa özet
Şirketin ihyası konulu davada mahkeme davaların birleştirilmesine karar verdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu bir şirketin ihyası davası.
Mahkeme bu davayı aynı konudaki başka bir davayla birleştirmiş; esas hakkındaki karar birleştirilen dosyada verilecektir.
Mahkemenin gerekçesinden:
Esas sayılı davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.
§Avukat için özet
Künye
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/19, K. 2025/34, T. 10.01.2025
Gerekçe özü
“" düzenlenmiştir.”
“Mahkememizdeki dava ile mahkememiz ....”
“Esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, mahkememiz ...”
“Esas sayılı davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.”
Hüküm
Davaların birleştirilmesi — oy birliği, kesinleşmedi (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Yargılama birleştirilen dosya üzerinden sürer; esas hakkındaki karar orada verilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
→Yargılama süreci
•
Bakırköy 7. Asliye Ticaret MahkemesiDavaların birleştirilmesi
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
" düzenlenmiştir.
Mahkememizdeki dava ile mahkememiz ....
Esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, mahkememiz ...
Esas sayılı davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketinin Bakırköy ....İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile ticaret siciline tescili ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava şirketin ihyası talebinden ibarettir. Uyap üzerinden celp edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacının, İstanbul Ticaret Sicil, Müdürlüğü'nü hasım göstererek, şirketin ihyası davası açtığı, davanın .... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti.'nin ihyasına ilişkin olduğu, davacı tarafından birleştirme talepli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
TALEP: davacı vekili özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 29.01.2014 tarihinde, müvekkilin çalışmakta olduğu .... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti.'nin Tasfiye edildiğini ve bu kararın TTSG'de ... tarihinde yayınlandığını, tasfiye edilen şirketin ihyası talepli olduğunu, doktrin görüşleri ve içtihatlar gereğince, ihyanın isteneceği mahkeme Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesinden hareketle şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesi olduğunu, şirketin son merkezi, .... Sitesi .... Cad. No-36-38 olduğunu, bu sebeple yetkili ve görevli mahkeme Bakırköy asliye ticaret mahkemeleri olup Mahkemeniz yetkili ve görevli olduğunu, .... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ettiklerini, işbu dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmek suretiyle
¶Karar metninin tamamı
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/19
KARAR NO : 2025/34
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/01/2025
KARAR TARİHİ : 10/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 29.01.2014 tarihinde, müvekkilin çalışmakta olduğu .... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti.'nin Tasfiye edildiğini ve bu kararın TTSG'de ... tarihinde yayınlandığını, tasfiye edilen şirketin ihyası talepli olduğunu, doktrin görüşleri ve içtihatlar gereğince, ihyanın isteneceği mahkeme Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesinden hareketle şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesi olduğunu, şirketin son merkezi, .... Sitesi .... Cad. No-36-38 olduğunu, bu sebeple yetkili ve görevli mahkeme Bakırköy asliye ticaret mahkemeleri olup Mahkemeniz yetkili ve görevli olduğunu, .... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ettiklerini, işbu dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmek suretiyle
Dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketinin Bakırköy ....İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile ticaret siciline tescili ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava şirketin ihyası talebinden ibarettir.
Uyap üzerinden celp edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacının, İstanbul Ticaret Sicil, Müdürlüğü'nü hasım göstererek, şirketin ihyası davası açtığı, davanın .... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti.'nin ihyasına ilişkin olduğu, davacı tarafından birleştirme talepli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.
Mahkememizdeki dava ile mahkememiz .... Esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, mahkememiz ... Esas sayılı davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılmakla işbu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, artan gider avansının birleştirilen dosyaya aktarılmasına,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
5-Birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen mahkemece yapılmasına,
6-Harç ve masrafların ilgili mahkemece karara bağlanmasına,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere HMK 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.10/01/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Son alınma: 04.11.2026 19:18 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 04.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.