Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/35 E., 2025/10 K.
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2025/35 · K. 2025/10 · 14.01.2025
Ticaret Hukukuİlk derece mahkemesiKesinleşmediOy birliği
Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.
≡
Kısa özet
Şirketin ihyası konulu davada mahkeme davaların birleştirilmesine karar verdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu bir şirketin ihyası davası.
Mahkeme bu davayı aynı konudaki başka bir davayla birleştirmiş; esas hakkındaki karar birleştirilen dosyada verilecektir.
Mahkemenin gerekçesinden:
Limited Şirketi'nin ihyası davasının ikame edildiği, anılan mahkemece ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuruna karşı dava açıp mahkeme dosyası ile birleştirmek üzere iki hafta kesin süre verildiği ve anılan süre içerisinde iş bu davanın mahkememizde açıldığı anlaşılmakla dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu an…
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.
§Avukat için özet
Künye
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/35, K. 2025/10, T. 14.01.2025
Gerekçe özü
“Bakırköy ...”
“Asliye Ticaret Mahkemesinin ...”
“E sayılı dosyasında dava dışı Tasfiye Halinde ...”
“Limited Şirketi'nin ihyası davasının ikame edildiği, anılan mahkemece ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuruna karşı dava açıp mahkeme dosyası ile birleştirmek üzere iki hafta kesin süre verildiği ve anılan süre içerisinde iş bu davanın mahkememizde açıldığı anlaşılmakla dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu an…”
Hüküm
Davaların birleştirilmesi — oy birliği, kesinleşmedi (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Yargılama birleştirilen dosya üzerinden sürer; esas hakkındaki karar orada verilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
→Yargılama süreci
•
Bakırköy 2. Asliye Ticaret MahkemesiDavaların birleştirilmesi
Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Bakırköy ....
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Bakırköy ...
Asliye Ticaret Mahkemesinin ...
E sayılı dosyasında dava dışı Tasfiye Halinde ...
Limited Şirketi'nin ihyası davasının ikame edildiği, anılan mahkemece ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuruna karşı dava açıp mahkeme dosyası ile birleştirmek üzere iki hafta kesin süre verildiği ve anılan süre içerisinde iş bu davanın mahkememizde açıldığı anlaşılmakla dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu an…
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin ihyası için dava açtığını, tarafına tasfiye memuruna dava açmak için süre verildiğini, iş bu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava dışı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında dava dışı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyası davasının ikame edildiği, anılan mahkemece ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuruna karşı dava açıp mahkeme dosyası ile birleştirmek üzere iki hafta kesin süre verildiği ve anılan süre içerisinde iş bu davanın mahkememizde açıldığı anlaşılmakla dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
¶Karar metninin tamamı
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/35 Esas
KARAR NO : 2025/10
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/01/2025
KARAR TARİHİ : 14/01/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin ihyası için dava açtığını, tarafına tasfiye memuruna dava açmak için süre verildiğini, iş bu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava dışı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında dava dışı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyası davasının ikame edildiği, anılan mahkemece ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuruna karşı dava açıp mahkeme dosyası ile birleştirmek üzere iki hafta kesin süre verildiği ve anılan süre içerisinde iş bu davanın mahkememizde açıldığı anlaşılmakla dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair , tarafların yokluğunda, birleştirme kararının esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14/01/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Son alınma: 05.11.2026 02:14 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 05.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.