Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1465 E., 2025/31 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1465 Esas - 2025/31 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1465 KARAR NO : 2025/31 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...'in eşi ve ..., ...'un babası, ... ve ...nın oğlu olan müteveffa ...'un 24/08/2024 tarihinde, sürücüsü ...un olduğu ... plaka sayılı araçta yolcu konumundayken tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkillerinin eşi, babaları ve çocukları olan ...un vefat ettiğini, vefatından dolayı davacı müvekkillerinin müteveffa ...'un desteğinden yoksun kaldığını, kazada ...un yolcu konumunda olup, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek, müvekkillerinde oluşan maddi ve manevi zararlarının tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalının cevap süresi henüz dolmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/12/2024 tarihli dilekçesi ile; karşı taraf ile yapmış oldukları sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza Davalı vekili sunmuş olduğu 31/12/2024 tarihli dilekçesi ile; tarafların anlaştığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamede davadan feragate ilişkin yetkisinin olduğu görülmüştür. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40TL harcın, peşin alınan 14.003,55TL harçtan mahsubu ile bakiye 13.388,15TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.333,33TL'nin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.09/01/2025 Başkan Üye Üye Katip e-imza e-imza e-imza e-imza