Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/25 E., 2025/15 K.

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2025/25 · K. 2025/15 · 09.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşmedi

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme davayı usulden reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... çek numaralı, lehdar... olan 18/04/2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankaya bildirilmesine; yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme davayı esasa girmeden usulden reddetmiş (örneğin bir dava şartı eksik olduğu için).

Mahkemenin gerekçesinden:

Talepte bulunan davacı Şirketin dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehdar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hük…

Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.

Avukat için özet

Künye
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/25, K. 2025/15, T. 09.01.2025
Gerekçe özü
“Dava, davacının keşidecisi olduğu çekin iptali istemine ilişkindir.”
“Talepte bulunan davacı Şirketin dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehdar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hük…”
Hüküm
Davanın usulden reddi — kesinleşmedi (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir; kesin olarak verilen kararlar bunun dışındadır.

Yargılama süreci

  1. •
    Ankara 4. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın usulden reddi
    1-Davanın USULDEN REDDİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Dava, davacının keşidecisi olduğu çekin iptali istemine ilişkindir.
Talepte bulunan davacı Şirketin dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehdar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hük…
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/25 Esas - 2025/15 YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... çek numaralı, lehdar... olan 18/04/2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankaya bildirilmesine; yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının keşidecisi olduğu çekin iptali istemine ilişkindir.
Talepte bulunan davacı Şirketin dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehdar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı, dosya içerisinde toplanan tüm deliller zayii nedeniyle çeklerin iptalini talep eden davacının keşideci, yani çek hesabının sahibi olması, çekin zayii nedeniyle iptalini talep etme hakkı sadece yetkili hamil veya lehtara ait olan bir hak olduğundan keşidecinin kendi düzenlediği çekle ilgili iptal talep etme hakkı bulunmadığı, bir başka deyişle davacının keşideci sıfatıyla aktif dava ehliyeti olmadığından açılan davanın dava şartı (aktif dava ehliyeti ...) yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Karar metninin tamamı

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/25 Esas - 2025/15 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2025/25 Esas KARAR NO : 2025/15 ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... çek numaralı, lehdar... olan 18/04/2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankaya bildirilmesine; yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacının keşidecisi olduğu çekin iptali istemine ilişkindir. Talepte bulunan davacı Şirketin dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehdar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı, dosya içerisinde toplanan tüm deliller zayii nedeniyle çeklerin iptalini talep eden davacının keşideci, yani çek hesabının sahibi olması, çekin zayii nedeniyle iptalini talep etme hakkı sadece yetkili hamil veya lehtara ait olan bir hak olduğundan keşidecinin kendi düzenlediği çekle ilgili iptal talep etme hakkı bulunmadığı, bir başka deyişle davacının keşideci sıfatıyla aktif dava ehliyeti olmadığından açılan davanın dava şartı (aktif dava ehliyeti ...) yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar veril. 09/01/2025 ...

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 3f33c32cb2c81af757fce252d4f94456db43173c813ea17ac8e92c8e92789272

Son alınma: 02.11.2026 19:35 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.