10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/882 E., 2025/34 K.

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/882 · K. 2025/34 · 13.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti Oy birliği

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Şirketin ihyası konulu davada mahkeme davayı usulden reddetti ve davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir şirketin ihyası davası.

Mahkeme kararında birden fazla sonuç var (davanın usulden reddi ve davanın açılmamış sayılması); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/882, K. 2025/34, T. 13.01.2025
Hüküm
Davanın usulden reddi, Davanın açılmamış sayılması — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.

Yargılama süreci

  1. •
    Ankara 4. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın usulden reddi, Davanın açılmamış sayılması
    1-6100 sayılı HMK’nın 114/1-ç.m. delaleti ile 115/2.m. gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine,

Karar metninin tamamı

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/882 Esas - 2025/34 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/882 Esas KARAR NO : 2025/34 ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Şirketin İhya davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. .... sayılı dosya ile Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan dava açtıklarını, yargılama sürecinde anılan şirketin ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini öğrendiklerini, davaya bakan Mahkeme tarafından davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için kendilerine mehil verildiğini beyanla ... sicilinde kayıtlı iken ticaret sicilinden terkin edilen ....ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ticaret sicilinden terkin edilen limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhya istemine konu ... olarak değiştirilerek ticaret siciline tescil ve ilan edildiği, bu nedenle de dava tarihi itibariyle şirketin merkez adresinin İstanbul ili olduğu görülmüştür. Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK'nın 547/1 m. gereğince ihya davasında kesin yetkili Mahkeme, ihyası talep edilen şirket merkezinin bulunduğu yerdeki .... sayılı ilamı) Söz konusu yasal düzenleme, kesin yetki kuralı içerdiğinden bu husus nazara alınarak davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı HMK’nın 114/1-ç.m. delaleti ile 115/2.m. gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine, 2-HMK 20.maddesi uyarınca kararının kesinleşmesini müteakip 2 hafta içerisinde talepte bulunulması halinde dosyanın davaya bakmaya yetkili ... gönderilmesine aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacı vekiline işbu kararın tebliği ile ihtarına, 3-Yargılama giderlerinin yetkili ... tarafından değerlendirilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ...yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.13/01/2025 ...

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 602228d35a356fbfc866a90537c9dc6ea71a03a4a1cab3ff77cdccccdecbf8e6

Son alınma: 04.11.2026 22:51 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 04.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.