Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/656 E., 2025/23 K.

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/656 · K. 2025/23 · 13.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşmedi

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Talep eden 25/09/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle, ...no'lu 100.000,00 bedelli ... lehine düzenlenen çekin kendi uhtesinde iken kaybolduğunu belirterek, çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Karşı taraf davanın reddini istemiş.

Dava açılmamış sayılmış; davanın esası hakkında karar verilmemiştir.

Mahkemenin gerekçesinden:

Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.

Avukat için özet

Künye: Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/656, K. 2025/23, T. 13.01.2025
Savunma: Talep niteliği gereği hasımsız olduğu için karşı taraf bulunmamaktadır.
Gerekçe özü: “Davanın, talep eden yanca takip edilmemesi nedeniyle 08/10/2024 tarihinde başvuruya bırakıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK. nun 150. maddesi uyarınca davanın 09/01/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.”
Hüküm: Davanın açılmamış sayılması — kesinleşmedi (kaynağa göre)
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
Ankara 4. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın açılmamış sayılması
1-Dava HMK'nun 150. maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden davanın 09/01/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Uyuşmazlık ve gerekçe

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILDIĞI TARİH :09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Talep eden 25/09/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle, ...no'lu 100.000,00 bedelli ... lehine düzenlenen çekin kendi uhtesinde iken kaybolduğunu belirterek, çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep niteliği gereği hasımsız olduğu için karşı taraf bulunmamaktadır.

Davanın, talep eden yanca takip edilmemesi nedeniyle 08/10/2024 tarihinde başvuruya bırakıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK. nun 150. maddesi uyarınca davanın 09/01/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava HMK'nun 150. maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden davanın 09/01/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Karar metninin tamamı

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2024/656 Esas KARAR NO : 2025/23 ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILDIĞI TARİH :09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden 25/09/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle, ...no'lu 100.000,00 bedelli ... lehine düzenlenen çekin kendi uhtesinde iken kaybolduğunu belirterek, çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Talep niteliği gereği hasımsız olduğu için karşı taraf bulunmamaktadır. GEREKÇE: Davanın, talep eden yanca takip edilmemesi nedeniyle 08/10/2024 tarihinde başvuruya bırakıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK. nun 150. maddesi uyarınca davanın 09/01/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava HMK'nun 150. maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden davanın 09/01/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair; talep eden vekilinin yokluğunda verilen işbu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 13/01/2025 Katip ... ✎ e-imzalıdır Hakim ... ✎ e-imzalıdır

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: ecdb8d00930e3fda01ce89845e1e2ebfd440c290c064af35d6401ea381e404cc

Son alınma: 04.11.2026 23:21 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 04.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/656 E., 2025/23 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı

≈Benzer kararlar ve sorular