10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/791 E., 2025/20 K.

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/791 · K. 2025/20 · 13.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşmedi

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Zayi belgesi verilmesi konulu davada mahkeme davayı reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir zayi belgesi verilmesi davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... Deposuna 02.05.2024 tarihli kayıt ile.... başlangıç ve .... bitiş numarası ile ... Bölge İdari İşler Birimi'nden ...'ya gönderilerek zimmetlenen tahsilat makbuzu koçanının ... tarafından 03.10.2024 tarihinde yapılan tahsilat makbuz listesi kontrolü sonucunda makbuz koçanının depoda olmadığının tespit edildiğini, sistem kontrolü sonucunda ise herhangi bir t…

Mahkeme davayı reddetmiş; davacının talebini yerinde bulmamış.

Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.

Avukat için özet

Künye
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/791, K. 2025/20, T. 13.01.2025
Hüküm
Davanın reddi — kesinleşmedi (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir; kesin olarak verilen kararlar bunun dışındadır.

Yargılama süreci

  1. •
    Ankara 10. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın reddi
    1-Davanın REDDİNE,

Karar metninin tamamı

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/791 Esas - 2025/20 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : .... .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .... DAVALI : Hasımsız. DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... Deposuna 02.05.2024 tarihli kayıt ile.... başlangıç ve .... bitiş numarası ile ... Bölge İdari İşler Birimi'nden ...'ya gönderilerek zimmetlenen tahsilat makbuzu koçanının ... tarafından 03.10.2024 tarihinde yapılan tahsilat makbuz listesi kontrolü sonucunda makbuz koçanının depoda olmadığının tespit edildiğini, sistem kontrolü sonucunda ise herhangi bir tahsilat kaydının bulunmadığının tespit edilerek tutanak ile kayıt altına alındığını, bu tespit sonucunda yapılan tüm araştırmalara rağmen ilgili makbuzun bulunamadığını, ilgili makbuz koçanının kaybolması nedeniyle davacı şirketin büyük bir mağduriyet içine düşeceğini, bu makbuz koçanının kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve müvekkili aleyhine kullanılması halinde müvekkilinin hem mali hem de cezai sorumluluk nedeniyle zarara uğrayacağını, kullanılmamış davaya konu belgelerin sahte olarak düzenlenmesi durumunun cezai sorumluluğunun bulunduğunu ve müvekkili açısından bu durumun büyük bir risk teşkil ettiğini belirterek, dökümü yapılan tahsilat makbuzlarının zayi olduğuna dair davacı şirkete zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, davacı şirketin karar defterinin tüm aramalara rağmen bulunamaması nedeniyle zayi olduğuna dair karar verilmesi taleplidir. Tacir saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlü olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesini talep edebilecektir. Davacı İdari İşler Birimi'nden ...'ya gönderilerek zimmetlenen tahsilat makbuzu koçanının ... tarafından 03.10.2024 tarihinde yapılan tahsilat makbuz listesi kontrolü sonucunda makbuz koçanının depoda olmadığının tespit edildiğini, sistem kontrolü sonucunda ise herhangi bir tahsilat kaydının bulunmadığının tespit edilerek tutanak ile kayıt altına alındığını, bu tespit sonucunda yapılan tüm araştırmalara rağmen ilgili makbuzun bulunamadığını, makbuz koçanının kaybolduğunu beyan ederek zayi belgesi verilmesine yönelik istemde bulunmuştur. Zayi belgesi verilmesi talep edilen makbuz koçanı, talep eden tacir tarafından elinde olmayan sebepler ile değil, saklanmasındaki özen yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle kaybedilmek suretiyle tacirin elinden çıkmış olup, davacının korunması için gerekli dikkat ve özeni göstermediğinin kabulü ile davanın reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 427,60 TL mahsubu ile noksan olan 187,80 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 13/01/2025 tarihinde karar verildi. Katip .... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 81a2922614fcb7f921911c66c6105a480f041b449892436745b887da4a3e532a

Son alınma: 04.11.2026 22:58 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 04.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.