Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/597 E., 2025/39 K. — itirazın iptali

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/597 · K. 2025/39 · 14.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşmedi İtirazın iptali

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

İtirazın iptali talebiyle açılan davada mahkeme davaların birleştirilmesine karar verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Davacı bu davada itirazın iptali talep etmiş.

Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında gerçekleşen ... tarihinden 01/06/2024 tarihine kadar her sene sonu devreden ticaretlerinden doğan ve davalıya fatura edilerek teslim edilen muhtelif ürünlerin bedellerinin ve cari hesap alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini, davalının dava dilekçesi ekinde sunulan bilirkişi raporundaki muavin defter kayıtlarına istinaden; ...

Mahkeme bu davayı aynı konudaki başka bir davayla birleştirmiş; esas hakkındaki karar birleştirilen dosyada verilecektir.

Mahkemenin gerekçesinden:

Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.

Avukat için özet

Künye
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/597, K. 2025/39, T. 14.01.2025
İlgili mahkemeler
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · Yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Talepler
itirazın iptali
Gerekçe özü
“Her iki dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda dosyalar arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkesine nazaran her iki davanın birlikte görülmesi ve yargılamalarının birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.”
“Tüm bu nedenlerle HMK'nun 166. maddesi gereğince bu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...”
“Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın bundan böyle üzerinde birleştirilen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...”
“Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.”
Hüküm
Davaların birleştirilmesi — kesinleşmedi (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Yargılama birleştirilen dosya üzerinden sürer; esas hakkındaki karar orada verilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Kayseri 1. Asliye Ticaret MahkemesiDavaların birleştirilmesi
    Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Her iki dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda dosyalar arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkesine nazaran her iki davanın birlikte görülmesi ve yargılamalarının birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
Tüm bu nedenlerle HMK'nun 166. maddesi gereğince bu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...
Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın bundan böyle üzerinde birleştirilen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...
Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında gerçekleşen ... tarihinden 01/06/2024 tarihine kadar her sene sonu devreden ticaretlerinden doğan ve davalıya fatura edilerek teslim edilen muhtelif ürünlerin bedellerinin ve cari hesap alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini, davalının dava dilekçesi ekinde sunulan bilirkişi raporundaki muavin defter kayıtlarına istinaden; ... İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 2021 yılında ... Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ den 6 adet ve toplamda 162.622,59 TL. tutarında mal alış faturası girişi yaptığı, karşılığında 3 parçada ve toplamda 82.290,81 TL tutarında ödeme kaydı girildiği, 31.12.2021 kapanış fişinde ... Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 82.290,81 TL alacaklı olduğunun sabit olduğunu, davalı tarafın iş bu fatura bedellerini ödememesi neticesinde davalı aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi 2024/34287 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının iş bu icra takibine borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, taraflar arasında Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan tazminat dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre;
a) 2021 yılı Yevmiye defteri Açılış kaydında; Davalı ... Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin borcu ya da alacağının olmadığı, 2021 yılı Yevmiye defteri Kapanış kaydında; Davalı ... Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 82.290,81 TL alacaklı olduğu, b) 2022 yılı Yevmiye defteri Açılış kaydında; Davalı ... Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 82.290,81 TL alacaklı olduğu, 2022 yılı Yevmiye defteri Kapanış kaydında; Davalı ... Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 82.290,81 TL alacaklı olduğu, Yukarıdaki muavin defter kayıtlarına istinaden; ... İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 2021 yılında ... Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ den 6 adet ve toplamda 162.622,59 TL. tutarında mal alış faturası girişi yaptığı, karşılığında 3 parçada ve toplamda 82.290,81 TL tutarında ödeme kaydı girildiği, 31.12.2021 kapanış fişinde ... Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 82.290,81 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafın takibe yaptığı itiraz tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar ki süreçte mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, buna mani olmak için mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığı borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep ettiklerini belirterek davanın ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra takibinin devamına, davalının %20’dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Karar metninin tamamı

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:*** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** Melikgazi/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında gerçekleşen ... tarihinden 01/06/2024 tarihine kadar her sene sonu devreden ticaretlerinden doğan ve davalıya fatura edilerek teslim edilen muhtelif ürünlerin bedellerinin ve cari hesap alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini, davalının dava dilekçesi ekinde sunulan bilirkişi raporundaki muavin defter kayıtlarına istinaden; ... İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 2021 yılında ... Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ den 6 adet ve toplamda 162.622,59 TL. tutarında mal alış faturası girişi yaptığı, karşılığında 3 parçada ve toplamda 82.290,81 TL tutarında ödeme kaydı girildiği, 31.12.2021 kapanış fişinde ... Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 82.290,81 TL alacaklı olduğunun sabit olduğunu, davalı tarafın iş bu fatura bedellerini ödememesi neticesinde davalı aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi 2024/34287 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının iş bu icra takibine borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, taraflar arasında Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan tazminat dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre; a) 2021 yılı Yevmiye defteri Açılış kaydında; Davalı ... Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin borcu ya da alacağının olmadığı, 2021 yılı Yevmiye defteri Kapanış kaydında; Davalı ... Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 82.290,81 TL alacaklı olduğu, b) 2022 yılı Yevmiye defteri Açılış kaydında; Davalı ... Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 82.290,81 TL alacaklı olduğu, 2022 yılı Yevmiye defteri Kapanış kaydında; Davalı ... Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 82.290,81 TL alacaklı olduğu, Yukarıdaki muavin defter kayıtlarına istinaden; ... İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 2021 yılında ... Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ den 6 adet ve toplamda 162.622,59 TL. tutarında mal alış faturası girişi yaptığı, karşılığında 3 parçada ve toplamda 82.290,81 TL tutarında ödeme kaydı girildiği, 31.12.2021 kapanış fişinde ... Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 82.290,81 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafın takibe yaptığı itiraz tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar ki süreçte mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, buna mani olmak için mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığı borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep ettiklerini belirterek davanın ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra takibinin devamına, davalının %20’dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde, davacı ... Elemanları Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı ... Elemanları Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılmış tazminat olduğu, dosyanın derdest olduğu görülmüştür. Her iki dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda dosyalar arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkesine nazaran her iki davanın birlikte görülmesi ve yargılamalarının birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Tüm bu nedenlerle HMK'nun 166. maddesi gereğince bu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın bundan böyle üzerinde birleştirilen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nun 166. Maddesi uyarınca aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle işbu dosyanın Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, 2-İşbu dava dosyasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden hüküm altına alınmasına , Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2025 Katip *** e-imzalıdır Hakim *** e-imzalıdır

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 4131a4375fdce4160c042dc984c1f5d0c17d67d92add4b634f640e8c453b3ea0

Son alınma: 05.11.2026 05:08 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 05.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış itirazın iptali kararlarının sayımı

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.