Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/14579 E., 2025/51 K.

9. Hukuk Dairesi 2024/14579 E. , 2025/51 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/535 E., 2024/154 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacıyı temsilen dava açan Öz Sağlık ve Sosyal Hizmet İşçileri Sendikası vekillerinin Avukat ... ve Avukat ... olduğu görülmektedir. Ancak bozma sonrası yargılama sırasında davacıyı temsilen celsede bulunduğu anlaşılan Avukat .... adına çıkartılan harçlandırılmış ve baro pulu içerir şekilde usulüne uygun vekâletname yahut yetki belgesinin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Vekil ile takip edilen davalarda vekâletnamenin ibrâzını düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 76. maddesi, vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması hâlini düzenleyen 77. maddesi ile dava şartlarına ilişkin 114/1-(f) hükümleri dikkate alındığında, usulüne uygun düzenlenmiş vekâletnamenin yahut yetki belgesinin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Kanun'un 77/1 hükmü uyarınca işlem yapılarak; a) Usulüne uygun vekâletnamenin veya yetki belgesinin dosyaya sunulması için davacı adına yargılamayı takip eden vekile kesin süre verilmesi, b) Vekâletname yahut yetki belgesi sunulmaz ise 6100 sayılı Kanun’un 77/1 hükmünün son cümlesi ile 114/1-(f) hükmü gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddedileceğine ilişkin şerhini içeren davetiye ile davacı asıla tebliğ edilmesi, 2. Vekil tarafından yapılan işlemlere asıl tarafından muvafakat edilmesi hâlinde gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.