Kısa özet
Çocuğun cinsel istismarı suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı düzelterek onadı ve kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/9028 E., 2025/218 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (düzeltilerek onama ve bozma); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
Sanık hakkında tayin edilen cezada zincirleme suç hükümlerine göre artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuş olup Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmekle kararda eleştiri dışında başkaca hukuka aykırılık görülmemiştir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2024/9028, K. 2025/218, T. 09.01.2025
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- İlgili mahkemeler
- İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 304/4)
- Gerekçe özü
- “1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''14.08.2014-2017 Şubat arası'' yerine ''02.02.2017'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.”
- “2. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,”
- “Sanık hakkında tayin edilen cezada zincirleme suç hükümlerine göre artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuş olup Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmekle kararda eleştiri dışında başkaca hukuka aykırılık görülmemiştir.”
- Hüküm
- Düzeltilerek onama, Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 9. Ceza DairesiBozma, Düzeltilerek onamaGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün üçüncü fıkrasında yer alan ''...s…
Uyuşmazlık ve gerekçe
1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''14.08.2014-2017 Şubat arası'' yerine ''02.02.2017'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Sanık hakkında tayin edilen cezada zincirleme suç hükümlerine göre artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuş olup Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmekle kararda eleştiri dışında başkaca hukuka aykırılık görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün üçüncü fıkrasında yer alan ''...sanığa verilen cezada'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
9. Ceza Dairesi 2024/9028 E. , 2025/218 K. İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Özetle sanığın atılı suçtan üst sınırdan cezalandırılması ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 304/4)
Karar metninin tamamı
9. Ceza Dairesi 2024/9028 E. , 2025/218 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/182 E., 2024/322 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin İstemi
Özetle sanığın atılı suçtan üst sınırdan cezalandırılması ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri
Özetle katılan mağdurenin çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı anlatımlarda bulunduğuna, katılan mağdurenin soyut beyanları dışında delil bulunmadığına, adli tıp kurumu raporunun katılan mağdureyi doğrulamadığına, noter tasdikli belge doğrultusunda sanığın facebook hesabının çalındığına ve mesajların sanık tarafından gönderilmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''14.08.2014-2017 Şubat arası'' yerine ''02.02.2017'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında tayin edilen cezada zincirleme suç hükümlerine göre artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuş olup Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmekle kararda eleştiri dışında başkaca hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün üçüncü fıkrasında yer alan ''...sanığa verilen cezada'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 9b2d8370b9500dffa2a729e91cc55cd19b2e1fb8f232fc5fb21946de01b1a380
Son alınma: 07.11.2026 08:00 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış çocuğun cinsel istismarı kararlarının sayımı
Yargıtay çocuğun cinsel istismarı davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 89 çocuğun cinsel istismarı kararının 57 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%64), 23 tanesinde bozmuştur (%26). 9 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Çocuğun cinsel istismarı kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 23 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Çocuğun cinsel istismarı davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (70 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (27 kararda); 7079 sayılı Kanun (12 kararda).Çocuğun cinsel istismarı davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 89 kararın 85 tanesi Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 12. Ceza Dairesi (2), 8. Ceza Dairesi (1), 5. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/9128 E., 2025/322 K.9. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6029 E., 2025/226 K.9. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5899 E., 2025/215 K.9. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/8818 E., 2025/277 K.9. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/15 E., 2025/18 K.9. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.