Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/7065 E., 2025/336 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2024/7065, K. 2025/336, T. 14.01.2025
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 2)
- Dayanılan ölçütler
- “Her ne kadar suça sürüklenen çocuğa Baro tarafından görevlendirilen müdafii, kanunî süresi içinde temyiz isteğinde bulunmuş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 156/3. maddesine göre”
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 9. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 156/3. maddesine göre, '' şüpheli veya sanığın kendisinin sonradan müdafii seçmesi halinde, baro tarafından görevlendirilen avukatın görevi sona erer.'' hükmü gereğince duruşmada suça sürüklenen çocuğun vasisinin seçtiği müdafiinin yetkilendirdiği müdafiinin de bulunması göz önüne alındığında, Baro tarafından görevlendirilen müdafiinin görevinin sona erdiği,…
Uyuşmazlık ve gerekçe
9. Ceza Dairesi 2024/7065 E. , 2025/336 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Her ne kadar suça sürüklenen çocuğa Baro tarafından görevlendirilen müdafii, kanunî süresi içinde temyiz isteğinde bulunmuş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 156/3. maddesine göre, '' şüpheli veya sanığın kendisinin sonradan müdafii seçmesi halinde, baro tarafından görevlendirilen avukatın görevi sona erer.'' hükmü gereğince duruşmada suça sürüklenen çocuğun vasisinin seçtiği müdafiinin yetkilendirdiği müdafiinin de bulunması göz önüne alındığında, Baro tarafından görevlendirilen müdafiinin görevinin sona erdiği, ayrıca; suça sürüklenen çocuğun vasisinin seçtiği müdafiinin dava dosyasında mevcut İstanbul 35. Noterliğince tanzim olunan 03.07.2024 tarihli ve 002115 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 02.01.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1-2. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 2)
Karar metninin tamamı
9. Ceza Dairesi 2024/7065 E. , 2025/336 K.
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/254 E., 2024/257 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Her ne kadar suça sürüklenen çocuğa Baro tarafından görevlendirilen müdafii, kanunî süresi içinde temyiz isteğinde bulunmuş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 156/3. maddesine göre, '' şüpheli veya sanığın kendisinin sonradan müdafii seçmesi halinde, baro tarafından görevlendirilen avukatın görevi sona erer.'' hükmü gereğince duruşmada suça sürüklenen çocuğun vasisinin seçtiği müdafiinin yetkilendirdiği müdafiinin de bulunması göz önüne alındığında, Baro tarafından görevlendirilen müdafiinin görevinin sona erdiği, ayrıca; suça sürüklenen çocuğun vasisinin seçtiği müdafiinin dava dosyasında mevcut İstanbul 35. Noterliğince tanzim olunan 03.07.2024 tarihli ve 002115 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 02.01.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1-2. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
14.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 91d581d671f241e5353ab7b1e790122e4d5b523365c26349726f37b6cf8f0e12
Son alınma: 07.11.2026 08:52 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/7656 E., 2025/267 K.9. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/7655 E., 2025/236 K.9. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/7659 E., 2025/326 K.9. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/7836 E., 2025/335 K.9. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/7095 E., 2025/354 K.10. Ceza Dairesi · 13.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.