Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23689 E., 2025/192 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/23689, K. 2025/192, T. 08.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298/1, 304/1)
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 8. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddiSanık müdafiine 19.03.2024 tarihinde tebliğ yapıldığı ve süresinde temyiz etmediği, sanığında 16.07.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı temyiz yoluna gitmediği anlaşıldığından sanık müdafiinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 05.04.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık…
Uyuşmazlık ve gerekçe
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2024/23689 E. , 2025/192 K. HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.03.3024 tarihli ve 2022/463 Esas, 2024/461 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık müdafiine 19.03.2024 tarihinde tebliğ yapıldığı ve süresinde temyiz etmediği, sanığında 16.07.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı temyiz yoluna gitmediği anlaşıldığından sanık müdafiinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 05.04.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298/1, 304/1)
Karar metninin tamamı
8. Ceza Dairesi 2024/23689 E. , 2025/192 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Yapılan ön inceleme neticesinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.03.3024 tarihli ve 2022/463 Esas, 2024/461 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanık müdafiine 19.03.2024 tarihinde tebliğ yapıldığı ve süresinde temyiz etmediği, sanığında 16.07.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı temyiz yoluna gitmediği anlaşıldığından sanık müdafiinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 05.04.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 7e88880bb8e625adce5d7e66d829b2f9f25dd84b852232ca4c9f485f203fb133
Son alınma: 03.11.2026 06:07 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış uyuşturucu ticareti kararlarının sayımı
Yargıtay uyuşturucu ticareti davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 190 uyuşturucu ticareti kararının 125 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%66), 46 tanesinde bozmuştur (%24). 19 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Uyuşturucu ticareti kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 46 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Uyuşturucu ticareti davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (55 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (37 kararda); 7079 sayılı Kanun (11 kararda).Uyuşturucu ticareti davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 190 kararın 136 tanesi Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 8. Ceza Dairesi (51), 5. Ceza Dairesi (2), 3. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23866 E., 2025/200 K.8. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23949 E., 2025/235 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23538 E., 2025/291 K.8. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21294 E., 2025/282 K.8. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23102 E., 2025/237 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.