Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21161 E., 2025/98 K.

8. Ceza Dairesi 2024/21161 E. , 2025/98 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli, 2021/443 Esas, 2022/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli, 2021/443 Esas, 2022/33 Karar sayılı kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 12.03.2024 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kayden 30.08.1998 doğumlu olan sanık ...'ın, suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 27.07.2017 tarihinde gerçekleşen hırsızlık suçundan yürütülen soruşturma kapsamında 01.08.2017 tarihinde yakalanan ve aynı gün alınan savunmasında uyuşturucu madde satın aldığını ve kullandığını beyan etmesi üzerine sanıktan alınan kan ve idrar örneklerine ilişkin tahlil sonucunda sanığın idrarında morfin, kodein ve eroin pozitif olarak saptandığı anlaşılan somut olayda, başka suç soruşturması sırasında resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce uyuşturucu madde kullandığını belirterek ikrarı ile kendi suçunu ortaya çıkaran sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 192/4. maddesi uyarınca cezaya hükmolunamayacağı ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceği nazara alınarak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, aynı gerekçe ile Cumhuriyet savcısının temyiz talebi reddedilerek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2022/440 Esas, 2024/480 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.