MRHUKUK
Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23468 E., 2025/107 K.

Yargıtay · 8. Ceza Dairesi · E. 2024/23468 · K. 2025/107 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu ve dosyayı görevli daireye gönderdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (bozma ve görevli daireye gönderme); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.

Yargıtay'ın gerekçesinden:

Bu itibarla, suça konu, yabani otlar arasında bulunan bir adet hint keneviri bitkisinin, kendiliğinden yetişme ihtimali de dikkate alındığında, dava dosyası kapsamına göre, sanığın bakım ve gözetimi dahilinde ekilip yetiştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut bilgi bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulun…

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/23468, K. 2025/107, T. 07.01.2025
Künye
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/23468, K. 2025/107, T. 07.01.2025
Mevzuat
2313 sayılı Kanun; 5271 sayılı Kanun (m. 302/2)
Gerekçe özü
“Olayın intikal şekli, sanığın aşamalardaki savunmaları, sanık hakkında yapılan ihbar ve içeriği, suça konu kenevir bitkisinin ele geçirildiği yer ve tüm dava dosyası kapsamına göre, suça konu bir adet hint keneviri bitkisinin sanığın evinin önünde yabani otların arasında yetişmiş halde bulunduğu anlaşılan olayda; sanık hakkında, sanığın tarla, ev ve eklentilerinde hint keneviri bitkisi yetiştirdiği yönündeki ihbar,…”
“Bu itibarla, suça konu, yabani otlar arasında bulunan bir adet hint keneviri bitkisinin, kendiliğinden yetişme ihtimali de dikkate alındığında, dava dosyası kapsamına göre, sanığın bakım ve gözetimi dahilinde ekilip yetiştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut bilgi bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulun…”
Hüküm
Bozma, Görevli daireye gönderme — oy birliği

Yargılama süreci

  1. ↺
    Yargıtay 8. Ceza DairesiBozma, Görevli daireye gönderme
    Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2024/370 Esas, 2024/1038 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Olayın intikal şekli, sanığın aşamalardaki savunmaları, sanık hakkında yapılan ihbar ve içeriği, suça konu kenevir bitkisinin ele geçirildiği yer ve tüm dava dosyası kapsamına göre, suça konu bir adet hint keneviri bitkisinin sanığın evinin önünde yabani otların arasında yetişmiş halde bulunduğu anlaşılan olayda; sanık hakkında, sanığın tarla, ev ve eklentilerinde hint keneviri bitkisi yetiştirdiği yönündeki ihbar,…
Bu itibarla, suça konu, yabani otlar arasında bulunan bir adet hint keneviri bitkisinin, kendiliğinden yetişme ihtimali de dikkate alındığında, dava dosyası kapsamına göre, sanığın bakım ve gözetimi dahilinde ekilip yetiştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut bilgi bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulun…
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2024/370 Esas, 2024/1038 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2024/23468 E. , 2025/107 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan beraat kararı verilmiştir.

Atıf yapılan mevzuat

  • 2313 sayılı Kanun
  • 5271 sayılı Kanun (m. 302/2)

Karar metninin tamamı

8. Ceza Dairesi 2024/23468 E. , 2025/107 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 05.06.2024 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kaldırılarak sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz isteği, savunmaları dikkate alınmadan hüküm kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olayın intikal şekli, sanığın aşamalardaki savunmaları, sanık hakkında yapılan ihbar ve içeriği, suça konu kenevir bitkisinin ele geçirildiği yer ve tüm dava dosyası kapsamına göre, suça konu bir adet hint keneviri bitkisinin sanığın evinin önünde yabani otların arasında yetişmiş halde bulunduğu anlaşılan olayda; sanık hakkında, sanığın tarla, ev ve eklentilerinde hint keneviri bitkisi yetiştirdiği yönündeki ihbar, ihbara konu yerlerde yapılan aramalarda suça konu yabani otlar arasında yetişen bir adet kenevir bitkisi dışında başka bir hint keneviri bitkisi ele geçirilemeyip, doğrulanamamıştır. Bu itibarla, suça konu, yabani otlar arasında bulunan bir adet hint keneviri bitkisinin, kendiliğinden yetişme ihtimali de dikkate alındığında, dava dosyası kapsamına göre, sanığın bakım ve gözetimi dahilinde ekilip yetiştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut bilgi bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2024/370 Esas, 2024/1038 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 6ecfdf3227a0cc18f01b188d1ff671755175b95e1f97eea94a3e002e6f60d9ca

Son alınma: 24.10.2026 19:54 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 29.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.