10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21058 E., 2025/368 K.

Yargıtay · 8. Ceza Dairesi · E. 2024/21058 · K. 2025/368 · 14.01.2025

Ceza Hukuku

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/21058, K. 2025/368, T. 14.01.2025
Mevzuat
7201 sayılı Tebligat Kanunu (m. 10)
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi (bölge adliye mahkemesi kararı)
Pratik sonuç
Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 8. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın, hakkında verilmiş olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06.03.2024 tarihli kararının içeriği ile ilgili bilgi sahibi olma ve müdafinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde ise; eski hale getirme yoluna başvurma imkanının bulunması ka…

Uyuşmazlık ve gerekçe

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın, hakkında verilmiş olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06.03.2024 tarihli kararının içeriği ile ilgili bilgi sahibi olma ve müdafinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde ise; eski hale getirme yoluna başvurma imkanının bulunması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının, dairemiz tevdi kararı ile birlikte, 7201 sayılı Tebligat Kanunu 10. maddesi hükümleri dikkate alınmak suretiyle sanığa tebliği ve hükmün temyiz edilmesi durumunda bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy biriliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2024/21058 E. , 2025/368 K. SUÇ :Evi terk eden çocuğu,ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Atıf yapılan mevzuat

  • 7201 sayılı Tebligat Kanunu (m. 10)

Karar metninin tamamı

8. Ceza Dairesi 2024/21058 E. , 2025/368 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Evi terk eden çocuğu,ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın, hakkında verilmiş olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06.03.2024 tarihli kararının içeriği ile ilgili bilgi sahibi olma ve müdafinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde ise; eski hale getirme yoluna başvurma imkanının bulunması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının, dairemiz tevdi kararı ile birlikte, 7201 sayılı Tebligat Kanunu 10. maddesi hükümleri dikkate alınmak suretiyle sanığa tebliği ve hükmün temyiz edilmesi durumunda bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy biriliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: beda493acbcf6c63aa4bad1eff663d343b5f4ec9b81664b6cf10bdeb6da3a874

Son alınma: 03.11.2026 07:28 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.